5-220/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 02 июня 2018 г. 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2018 года полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут находясь 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказывался проследовать к служебному автомобилю для проследования в ДЧ. Вырывался из рук сотрудников полиции, вследствие чего ударился лицом о перила, угрожал сотрудникам полиции физической расправой и увольнением из органов внутренних дел, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал оказывать неповиновение. ФИО1 был неоднократно предупрежден об административной ответственности за свои противоправные действия, также был предупрежден о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств, но продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Полицейский ОВ ППСП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, нарушений закона со стороны сотрудников полиции не допущено, просит назначить ФИО1 административный арест.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставляется, в том числе право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 был с ним ознакомлен, однако от подписи в протоколе, дачи объяснений и получении его копии отказался, в связи с чем протокол был составлен в присутствии 2-х понятых, которые своими подписями удостоверили в протоколе и факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание.

Также факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами полицейских ФИО4, ФИО5, ФИО3 от 02 июня 2018 года, а также объяснением ФИО6, ФИО7 от 02 июня 2018 года.

Так, из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут находясь на 

<

адрес>, ФИО1 на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД РФ по НР с целью дачи объяснений и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно и выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, махать руками, кричать, вырываться, пытался уйти от сотрудников полиции, хватался за перила, после чего ударился лицом о перила. Гражданину ФИО1 было предложено пройти на третий этаж к своей комнате, чтобы взять документы и умыться. Поднявшись на третий этаж ФИО1 снова начал вести себя агрессивно, кричал, махал руками, хватал сотрудников за форменное обмундирование, стучался соседям в двери, угрожал сотрудникам полиции физической расправой и увольнением из ОВД. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. Был неоднократно предупрежден об административной ответственности за свои противоправные действия и о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств, но продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После этого в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила, и в последствии он был доставлен в ДЧ ОМВД РФ по НР. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными сведениями из базы данных об административных правонарушениях (административное правонарушение, совершенное 29 ноября 2017 года по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, административное правонарушение, совершенное 09 января 2018 года по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, административное правонарушение, совершенное 14 января 2018 года по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, административное правонарушение, совершенное 20 января 2018 года по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, административное правонарушение, совершенное 21 января 2018 года по 

<

данные изъяты> КоАП РФ), что также подтвердил в своих объяснениях ФИО1

При таких обстоятельствах, судья с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Подголов