ДЕЛО *

УИД: 52MS0*-25

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

*** 09 июня 2025 года

(***)

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Денисов Я.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Гурьянова С.В. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Гурьянов С. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ***, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* Гурьянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 37 минут на *** зорь, 18 «А» г. Н.Новгорода Гурьянов С.В. управлял транспортным средством марки Лифан, государственный регистрационный знак */152 в состоянии опьянения, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Не согласившись с постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* защитник Гурьянова С.В. по доверенности ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гурьянов С.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, вину признал.

В судебное заседание должностное и лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает ее, не подлежащей удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей материалов дела об административном правонарушении, нарушений закона не допущено, всем собранным доказательствам: протоколу об административном правонарушении; протоколу об отстранении от управления транспортным средством; протоколу о задержании транспортного средства; Акту приема – передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапорту ИДПС; протоколу о направлении на медицинское освидетельствование; Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *в; справке; видеозаписи, а также иными доказательствами, мировым судьей дана надлежащая оценка, и не доверять которым у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Действиям Гурьянова С.В. дана правильная правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соразмерно характеру допущенного правонарушения в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Гурьянову С.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело мировым судьей рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением правил допустимости и относимости собранных доказательств, принципа необходимости и достаточности. В постановлении мировым судьей должным образом приведены мотивы, почему приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты иные, вопреки доводов жалобы.

Доводы о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения суд отвергает, как не подтвержденные материалами дела. 

Оснований для признания Акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, вопреки доводов жалобы, у суда не имеется.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в мировом суде и им дана надлежащая, подробная, мотивированная оценка в обжалуемом постановлении, оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части, судья не усматривает и расценивает их как позицию Гурьянова С.В. по делу, с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с чем, отвергает, оснований для их переоценки не имеется.

Оснований для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Гурьянов С. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженец ***, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Гурьянова С.В. по доверенности ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Я.Ю. Денисов