Постановление

о назначении административного наказания

19 июля 2021 г. г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (

<

...> а), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Исаевым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту с июня 2020 года, подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 29 декабря 2020 г. и 1 июня 2021 г., предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 29 сентября 2020 г., предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ 27 февраля, 24 апреля, 4 и 23 мая 2021 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть № 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО № 274565 от 5 июня 2021 г. ФИО1 в 10 часов 05 минут этих же суток в районе 353 км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки Мерседес № с государственным регистрационным знаком № RUS, в нарушение пп. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор – врио военного прокурора Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснив, что начал обгон транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил его в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО № 274565 от 5 июня 2021 г., видеозаписью и схемой дорожной разметки и знаков места совершения административного правонарушения, приложенных к протоколу об административном правонарушении.

Согласно видеозаписи ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес № с государственным регистрационным знаком № RUS, совершая обгон на участке с ограниченной видимостью, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11.4 Правил обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в том числе в случаях, когда запрещается обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 Правил).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что 5 июня 2021 г. ФИО1 в 10 часов 05 минут в районе 353 км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки Мерседес № с государственным регистрационным знаком № RUS, в нарушение пп. 1.3 и 11.4 Правил, совершая обгон на участке с ограниченной видимостью, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.6, а завершил маневр в зоне действия горизонтальной разметке 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, запрещающей участникам дорожного движения совершать обгон, что образует объективную сторону вменённого ФИО1 в вину административного правонарушения. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, признаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту службы.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 29 декабря 2020 г., 1 июня 2021 г., 29 сентября 2020 г., а также 27 февраля, 24 апреля, 4 и 23 мая 2021 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9, ч. 3.1 ст. 12.5 и ст. 12.6 КоАП РФ, соответственно, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение данного постановления, касающегося лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, после его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Белкин