ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Новокузнецка, состоящей в браке, работающей в должности оператора поста управления, зарегистрированной и фактически проживающей в г Новокузнецке, 

<

адрес>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 мин водитель ФИО1 совершила нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 9.1, Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, г/н № на автомобильной дороге «шоссе Ильинское» км 8+350 м, 

<

адрес> не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предприняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустила выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершила столкновение с автомобилем ЛАДА KS015L Ларгус, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате данного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью более 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении пп. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1. 9.1, Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в суде вину признала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, указала о возмещении морального вреда.

Защитник ФИО1- Савинков М.Е., действующий на основании доверенности, поддержал позицию, просил не применять строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что моральный вред ему возмещен, на строгом наказании не настаивает

Инспектор отделения по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку ФИО2 пояснил, что по результатам проведенного по делу административного расследования им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, поскольку в ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 Из анализа доказательств пришел выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия в котором потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, послужили действия водителя нарушившим пп. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ. 

Потерпевший Потерпевший №2 о рассмотрении дела уведомлен, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении пп. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 9.1, Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен участниками дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой б/н ГАУЗ «НГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой ГБУЗ КО «НГКБ №» амбулаторно-травматологического отделения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; приложением к процессуальному документу; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; фототаблицей места ДТП; заключением эксперта №; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, 

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин, сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 мин в г. Новокузнецке на шоссе «Ильинское» 8 км+350 м. 

Проезжая часть - уклон, дорожное покрытие асфальтобетон, состояние покрытия - заснеженное. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,8 метров. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, а далее за обочиной снежный вал. Способ регулирования на движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 3.21. Наличие следов шин и торможения отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта с окружающими предметами не установлено. Другие следы и негативные обстоятельства- левая обочина по ходу осмотра имеет дефект в виде занижения на величину более 4 см (фактическое занижение составило 9,5 см). 

Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, г/н № повреждены: передний бампер, левая и правая фары, капот, лобовое стекло, переднее правое крыло, решетка радиатора, передний левый подкрылок, передний правый подкрылок, подушка безопасности, передняя левая дверь, правая передняя противотуманная фара, левая передняя противотуманная фара; у транспортного средства ЛАДА KS015L Ларгус, г/н № повреждены передний бампер, левая фара, правая фара, капот, лобовое стекло, переднее левое крыло, решетка радиатора, передний левый подкрылок, переднее правое крыло, подушка безопасности, крыша, передняя левая дверь.

Из объяснений ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, г/н №, двигалась по Новоильинскому шоссе со стороны Центрального района г. Новокузнецка в сторону Новоильинского района со скорость 40 км/час. В автомобиле так же находились малолетние дети, в детских удерживающих устройствах, пристегнутые ремнем безопасности. Дорожное покрытие - гололедица, снежные накаты, переметы. В какой-то момент движение правое колесо попало в колею, в результате чего произошло изменение траектории движения транспортного средства - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ЛАДА KS015L Ларгус, г/н №. В результате ДТП получила травму 

<

данные изъяты>. 

Как следует их объяснений потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 мин, управляя транспортным средством ЛАДА KS015L Ларгус, г/н №, двигался по автодороге шоссе «Ильинское» со стороны Новоильинского района г. Новокузнецка в сторону Центрального района г. Новокузнецка со скоростью 50 км/час. Дорожное покрытие заснеженное. Отъехав от заправки «Газпром» на встречу выехал автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, г/н № черного цвета, прибегнув к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. После произошедшего ДТП выбрался из автомобиля самостоятельно, но проезжавшие мимо сотрудники ДПС вызвали скорую помощь. После чего был доставлен в ГКБ №. В результате ДТП получил травмы: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании осмотра, изучения предоставленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, приходит к выводам, что Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты> Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия 26.01.2023г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пп. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предприняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустила выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершила столкновение с автомобилем ЛАДА KS015L Ларгус, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение причиненного вреда здоровью, мнение потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442230520004759

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.

Копия верна