Гражданское дело № 2-1049/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Маликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 18.06.2016 г. между ними заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 20,65% годовых на срок 60 месяцев и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчица надлежащим образом не исполняла своих обязательств, в связи с чем ей начислялась неустойка. По состоянию на 14.03.2019 г. задолженность по кредиту составляет 182926,37 руб., из них: неустойка на просроченные проценты – 1621,31 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2180,13 руб., просроченные проценты 27677,83 руб., просроченный основной долг – 151447,10 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.06.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме 200 000,00 руб. под 20,65 % годовых на срок 60 месяцев на условиях, установленных в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит, и на ее имя выпушена кредитная карта.

Из материалов дела следует, что 18.06.2016 г. истцом на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были зачислены денежные средства в сумме 200 000,00 руб. 

То есть банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования (п.6); погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ФИО1 или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчицей, ФИО1 ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в связи с чем, начислялась неустойка.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчицы было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако со стороны ответчицы каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Указанное обстоятельство в силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ дает основание банку требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно расчетам банка по состоянию на 14.03.2019 г. задолженность по кредиту составляет 182926,37 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 151447,10 руб., просроченные проценты за кредит – 27677,83 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2180,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 1621,31 руб.

По состоянию на момент рассмотрения дела долг перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4859 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 182926,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4859 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2019 г.