Апелляционным определеним от 07.09.2018 года 

приговор

 оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО28 ФИО27

защитника в лице адвоката ФИО29 ФИО26 предоставившего удостоверение и ордер № от 28.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО28 ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (два преступления), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 19.08.2017 года, в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО21, владея достоверной информацией, что ФИО28 ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств, обратилась к последнему с просьбой продать ей за 2000 рублей наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поступившее предложение ФИО28 ФИО7 согласился и указал адрес: 

<

адрес> на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, где будет находиться. 19.08.2017 года ФИО28 ФИО7 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,210 грамм, которое в тот же день, 19.08.2017 г., в дневное время, не позднее 16 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> согласно ранее достигнутой договоренности незаконно, за денежные средства в сумме 2000 рублей сбыл ФИО21 

В тот же день, т.е. 19.08.2017 года в 17 часов 55 минут в рамках проводимого оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> ФИО21 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № У МВД России по г.Тольятти, где в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в ходе исследования предметов одежды у ФИО21 было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,210 грамма (согласно справки об исследовании № от 19.08.2017 года и заключению эксперта № от 23.08.2017 года), которое последней незаконно сбыл ФИО28 ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Масса изъятого у ФИО21 наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон - 0,210 грамм соответствует значительному размеру.

13.09.2017 года, в вечернее время, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО25, владея информацией, что ФИО28 ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств, обратился к последнему с просьбой продать ему за 300 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин). На поступившее предложение ФИО28 ФИО7 согласился и указал, что будет находиться по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, т.е. 13.09.2017 года при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО28 ФИО7 незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,693 грамма, которое в тот же день, 13.09.2017 г., в вечернее время, но не позднее 18 часов 25 минут, находясь у подъезда 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, за денежные средства в сумме 300 рублей, сбыл ФИО25

В тот же день, 13.09.2017 года в 18 часов 30 минут в рамках проводимого оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес> ФИО25 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по г.Тольятти, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе исследования предметов одежды у ФИО25, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,693 грамма (согласно справки об исследовании № от 13.09.2017 года и заключению эксперта № от 29.09.01.2017 года), которое последнему незаконно сбыл ФИО28 ФИО7., при вышеуказанных обстоятельствах. 

Масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин) - 0,693 грамм соответствует значительному размеру.

04.10.2017 года ФИО28 ФИО7 посредством интернет программы «

<

данные изъяты>», путем тайника-«закладки», по адресу: 

<

адрес>, около фонарного столба № незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой более 1,26 грамм. Часть указанного наркотического средства, масса которого не установлена, ФИО28 ФИО7 04.10.2017 года незаконно сбыл ФИО24 и ФИО20, а оставшуюся часть наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,26 грамм, продолжил незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,26 грамм, ФИО28 ФИО7 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04.10.2017 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 19 часов 30 минут у подъезда № 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Тольятти. 

В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут 04.10.2017 г. в ОП № У МВД России по г.Тольятти, в ходе исследования предметов одежды, проводимого сотрудником полиции в ОП-№ Управления МВД России по г. Тольятти у ФИО28 ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма (согласно справки об исследовании № от 05.10.2017 г. и заключению эксперта № от 12.10.2017 г.), что соответствует крупному размеру, которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО28 ФИО7 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений не признал. Суду показал, что ни ФИО21, ни ФИО25 наркотические средства он не сбывал, а лишь приобретал наркотические средства для личного употребления на совместные с ФИО21 и ФИО25 денежные средства. Он является лицом, употребляющим наркотические средства. Наркотические средства он приобретал всегда для личного употребления, приобретал через «закладки» с помощью программы «

<

данные изъяты>», установленной в сотовых телефонах, находящихся в его пользовании. 

19.08.2017 года к нему обратилась ФИО21 с просьбой о совместном приобретении наркотического средства на совместные денежные средства, на что он согласился. Они встретились на остановке у магазина «

<

данные изъяты>», через терминал оплаты внесли совместные денежные средства, из которых 2000 рублей принадлежали ФИО21, а 400 рублей были его. После оплаты на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки, которое было рядом - 

<

адрес> возле арки. В указанном месте ФИО21 забрала закладку, забрав из неё 2 пакетика, а третий передала ему, после чего они разошлись. В неприязненных отношениях с ФИО21 он не состоял, однако считает, что ФИО21 оговаривает его.

13.09.2017 года к нему обратился его знакомый ФИО25, который попросил о совместном приобретении наркотического средства - героин. Он согласился, и они встретились около магазина «

<

данные изъяты>». Вместе с ФИО25 был и еще один незнакомый ему парень. С ФИО25 они сложились денежными средствами, из которых 2100 рублей были его, а 300 рублей принадлежали ФИО25, внесли их в указанном магазине в терминал, после чего получили адрес «закладки» в 

<

адрес>, на который поехали вместе с ФИО25 После того, как забрали «закладку», вернулись в 

<

адрес>, где в одном из подъездов 

<

адрес>, он разделил наркотическое средство, отдав ФИО25 только 1/4 часть, а остальное забрал себе. Не согласен с массой наркотического средства, считает, что ФИО25 он передал наркотическое средство меньшей массой. В неприязненных отношениях с ФИО25 он не состоял, однако считает, что ФИО25 оговаривает его.

04.10.2017 года ему на сотовый телефон позвонил ранее известный ему ФИО20, который попросил о совместном приобретении наркотического средства «скорость», сказав, что у него имеется 800 рублей. Он согласился, но не сразу, назначив встречу около магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. Около 19 часов вечера он встретился в указанном месте с ФИО226, который был вместе с ФИО24, где через терминал, находящийся в магазине, все вместе они внесли денежную сумму в размере 1200 рублей, из которых 800 рублей были ФИО20 и ФИО24, а 400 рублей принадлежали ему. Чек из терминала забрал он, так как ФИО20 отказался это сделать. После этого, он со своего сотового телефона отправил смс об оплате, а в ответ ему пришло смс-сообщение о месте закладки по 

<

адрес>. Приехав на адрес закладки, он забрал пакетик с наркотическим средством около фонарного столба, при этом и ФИО20 и ФИО24 находились рядом с ним. После этого все вместе они зашли в один из подъездов 

<

адрес>, где на № этаже ФИО24 высыпал содержимое пакета на газету. Разделив наркотическое средство на три части, 1 часть он забрал себе, свернул в газету, положил под шапку и ушел. На выходе из подъезда дома он был задержан работниками полиции и доставлен в ОП №. В отделе полиции он сам достал из шапки сверток с наркотическим средством. Затем в присутствии двух понятых наркотическое средство было опечатано в конверт, при этом, когда он расписывался, лист, которым опечатывался конверт, был наклеен слишком сильно, в связи с чем двигался. Считает, что это было сделано сотрудниками полиции умышлено, с целью того, чтобы потом досыпать туда наркотического средства, поскольку он не согласен с количеством наркотического средства, которое у него якобы изъяли. Наркотического средства у него должно быть не более 0,5 грамма. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, поскольку он не согласился с ними сотрудничать. При этом ФИО28 ФИО7 также показал, что никаких замечаний в протокол личного досмотра в отделе полиции, он не вносил. Также показал, что ранее вместе с ФИО23 он приобретал наркотические средства совместно для личного употребления, но никогда их ему не сбывал.

Несмотря на то, что подсудимый виновным себя не признал, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО19, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует,что он является начальником ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти. В августе 2017 года в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что ФИО28 ФИО7 занимается незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проверки личности ФИО28 ФИО7 первичная информация полностью подтвердилась.

Об обстоятельствах задержания с наркотическими средствами ФИО21 и ФИО25 ему известно со слов сотрудников ОНК ФИО17 и ФИО18 Сам он участия в их задержании не принимал. Принимал участие в задержании ФИО28 ФИО7 04.10.2017 года. Так, 04.10.2017 г. в рамках ОРМ осуществлялось наблюдение за ФИО28 ФИО7 По имевшейся информации ФИО28 ФИО7 может находиться у 

<

адрес>. Так, в ходе ОРМ «наблюдение» около 19 часов 30 минут 04.10.2017 года у подъезда 

<

адрес> ФИО28 ФИО7 был задержан и доставлен в ОП № У МВД России по г. Тольятти, для проведения личного досмотра, так как от проведения личного досмотра на месте задержания ФИО28 ФИО7 отказался. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО28 ФИО7 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём наркотическое средство - «скорость», после чего ФИО28 ФИО7 достал из шапки, надетой на его голову, бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО28 ФИО7 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона - «Алкатель» и «Сони» с имеющимися в них сим-картами, а также чек платежного терминала «QIWI». ФИО28 ФИО7 пояснил, что выданное им наркотическое средство - «скорость», которое принадлежит ему для личного употребления. Все изъятое у ФИО28 ФИО7 было опечатано в конверты, скреплено печатями, где понятые и ФИО28 ФИО7 расписались. Никаких замечаний при проведении личного досмотра от участвующих лиц не поступало. В неприязненных отношениях с ФИО28 ФИО7 он не состоял и не состоит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что,он является сотрудником ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти. 19.08.2017 г. совместно с оперуполномоченным ФИО18, в ходе ОРМ «наблюдение» по имеющейся информации о том, что ФИО21 будет приобретать у ФИО28 ФИО7 наркотические средства, они осуществляли наблюдение за ФИО21 В ходе наблюдения было установлено, что она встречалась с ФИО28 ФИО7 в связи с чем было принято решение о задержании ФИО21 У 

<

адрес> ФИО21 была ими задержана, и для проведения личного досмотра доставлена в ОП №. В отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО21 было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии понятых, ФИО21 пояснила, что вещество является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела у своего знакомого ФИО28 ФИО7 Все изъятое у ФИО21 было упаковано, опечатано, составлен соответствующий документ, где понятые и она расписались. 

13.09.2017 года он совместно с оперуполномоченным ФИО18 в рамках ОРМ «наблюдение» по имеющейся информации о том, что ФИО25 будет приобретать у ФИО28 ФИО7. наркотические средства, они осуществляли наблюдение за ФИО25 Ими было установлено, что ФИО25 и ФИО28 ФИО7 встречались возле 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО25 После задержания ФИО25 был доставлен в ОП №, где произведен его досмотр. При досмотре ФИО25 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что вещество является наркотическим средством «героин», который он приобрел у ФИО28 ФИО7 за 300 рублей для личного употребления. Изъятое вещество, а также сотовый телефон ФИО25 были упакованы в конверты в присутствии понятых, опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи. 

04.10.2017 года осуществлялось ОРМ «наблюдение» за ФИО28 ФИО7 поскольку в отдел полиции поступила информация, что ФИО28 ФИО7 будет находиться у 

<

адрес>, с целью совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе ОРМ ФИО28 ФИО7 был задержан и для проведения личного досмотра доставлен в ОП №, так как от проведения личного досмотра на месте задержания ФИО28 ФИО7 отказался. При проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, ФИО28 ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО28 ФИО7 добровольно выдал из шапки, надетой на его голову, бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснив, что вещество является наркотическим средством «скорость», которое принадлежит ему для личного употребления. Кроме этого, у ФИО28 ФИО7 были изъяты два сотовых телефона и бумажный чек об оплате из терминала. Все предметы и наркотическое вещество в присутствии понятых было упаковано в конверты, опечатано печатью, составлен протокол, ФИО28 ФИО7 и понятые везде поставили свои подписи. Никаких замечаний ни от понятых, ни от ФИО28 ФИО7 не поступало. В неприязненных отношениях с ФИО28 ФИО7 он не состоит, причин оговаривать у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 по обстоятельствам задержания ФИО21, ФИО25 и ФИО28 ФИО7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 Также показал, что в неприязненных отношениях с ФИО28 ФИО7 он не состоит, причин оговаривать у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил, показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые по обстоятельствам задержания ФИО28 ФИО7 аналогичны показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19 Также показал, что в неприязненных отношениях с ФИО28 ФИО7 он не состоит, причин оговаривать у него не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (в связи со смертью свидетеля), на л.д.40-41, 137-139 т.1были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные ею ходе предварительного следствия, согласно которым, 19.08.2017 года примерно в 17 часов 55 минут, около 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить паспорт, для проверки ее личности. Поскольку у нее при себе было наркотическое средство «скорость», она начала нервничать, в связи с чем сотрудники предложили ей пройти с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что она согласилась. В отделе полиции в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у нее в правом кармане ее джинсовых брюк, был обнаружен полиэтиленовый сверток белого цвета, внутри которого находились два свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество порошкообразного вида белого цвета. Она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела у своего знакомого по имени ФИО27, для личного употребления, без цели сбыта, за 2000 рублей. Кроме того, в ходе личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» с сим-картами. ФИО6 ФИО28, у которого она приобрела наркотическое средство в её телефоне значится под именем ФИО5 19.08.2017 года в 14 часов 30 минут она позвонила ФИО6 ФИО28 на абонентский номер № и договорилась с ним о встрече, для того чтобы приобрести у него наркотическое средство «скорость», которое он продавал ей неоднократно на протяжении 8 месяцев. За дозу наркотического средства она должна была передать ему 2000 рублей, на что ФИО28 согласился и назначил ей место встречи на остановке общественного транспорта, распложенной в № квартале по № В 16 часов 30 минут она подъехала к назначенному месту, где ФИО28 передал ей полиэтиленовый сверток, который положила в правый карман джинсов, а она ему передала деньги в сумме 2000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, после чего они разошлись, и она была остановлена сотрудниками полиции. Ранее на протяжении 8 месяцев она обращалась к ФИО28, который продавал ей наркотические средства «скорость», стоимостью от 500 до 2000 рублей за дозу для личного употребления. Данные показания свидетель подтвердила в ходе проведения очной ставки между ней и подсудимым.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым19.08.2017 г. в 19.00 час. по просьбе сотрудников полиции она участвовала в отделе полиции № в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины, которая представилась как ФИО21 Вместе с ней в качестве понятой участвовала также вторая женщина. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности. Входе личного досмотра ФИО21, в правом кармане ее джинсов, был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО21 пояснила, что свертки принадлежат ей, в них находится наркотическое средство, которое она приобрела за 2000 рублей у своего знакомого ФИО28 ФИО7 для личного употребления. Также у ФИО21 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое у ФИО21 в ее присутствии и присутствии второй понятой было упаковано в конверты, опечатано, где ФИО21, она и вторая понятая поставили свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол, где ФИО21, она и вторая понятая расписались. При проведении досмотра на ФИО21 никакого давления не оказывалось, на все вопросы она отвечала спокойно, вела себя спокойно, замечаний от неё не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.66-68 т.1 были оглашены показания свидетеля ФИО14 согласно которым19.08.2017 г. она проводила личный досмотр женщины, которую сотрудники ОНК задержали в ходе ОРМ «наблюдение» у 

<

адрес>. Задержанная представилась как ФИО21 Перед проведением личного досмотра, понятым и ФИО21, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Затем, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО21, в правом внутреннем кармане джинсов, был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии понятых, ФИО21 пояснила, что обнаруженный у нее полиэтиленовый сверток, внутри которого находятся два бумажных свертка с содержимым, принадлежат ей и в них находится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела у своего знакомого ФИО28 ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления. Также у ФИО21, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», сим карта оператора Билайн, сим карта оператора Мегафон. Вышеуказанный полиэтиленовый сверток, в котором находились два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон и сим-карты были изъяты у ФИО21, помещены в конверты, которые опечатаны печатью, и где ФИО21 и понятые поставили свои подписи. Об изъятии также был составлен соответствующий протокол, где ФИО21 и понятые расписались. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является лицом, употребляющим наркотические средства. У него есть знакомый ФИО28 ФИО7 который предложил обращаться к нему, в случае если ему понадобятся наркотические средства, для чего дал ему номера своих телефонов. Несколько раз он обращался к ФИО28 ФИО7 с просьбой о приобретении наркотических средств, а именно звонил ему, говорил имеющуюся в наличии сумму, в зависимости от которой ФИО28 ФИО7 продавал ему наркотические средства. 13.09.2017 года он вновь обратился к ФИО28 ФИО7 за покупкой у него наркотического средства - героин, сказав, что у него есть 300 рублей. ФИО28 согласился и попросил прийти во двор 

<

адрес>, в котором он проживает. Во дворе дома, около первого подъезда он передал ФИО28 ФИО7 300 рублей, а ФИО28 ему сверток с героином. Данное наркотическое средство он употребил, но так как наркотический эффект был маленький, он снова позвонил ФИО28 и спросил, есть ли у него еще героин на 300 рублей. ФИО28 вновь сказал, что есть, и чтобы он подходил к нему во двор. Во дворе дома он вновь передал ФИО28 300 рублей, а ФИО28 ему передал сверток с героином. Взяв сверток, он положил его в носок на ноге и пошел домой. Выйдя к торцу 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых ему предложили выдать наркотические вещества. В присутствии понятых он выдал сверток с героином. После чего он был досмотрен и у него был изъят сотовый телефон с двумя сим картами. Сверток с героином и сотовый телефон были упакованы в конверты и опечатаны печатью, где он и двое понятых расписались, далее был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. При этом он пояснил, что героин приобрел у мужчины по имени ФИО27, проживающий по адресу: 

<

адрес> и показал на своем сотовом телефоне его номера и имя, под которым он внесен в телефонную книгу - «ФИО4» и «ФИО3». В неприязненных отношениях с подсудимым он не состоял и не состоит, причин оговаривать подсудимого у него не имеется.

Данные показания свидетель ФИО25 подтвредил в ходе проведенной очной ставки между ним и подсудимым.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 13.09.2017 года примерно в 19 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого в ОП № У МВД России по г.Тольятти при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО25 Вместе с ним в качестве понятого участвовал также второй мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии ФИО25 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО25 добровольно достал из носка полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО25 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему и внутри находится наркотическое средство - «героин», который он приобрел у ФИО27 за 300 рублей для личного потребления. Также у ФИО25 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое у ФИО25 в его присутствии и присутствии второго понятого было опечатано в конверты, скреплено печатями, где он, второй понятой и ФИО25 поставили свои подписи. Никаких замечаний в ходе личного досмотра от ФИО25, не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 подтвердил показания, данные им в ходе предварительно расследования, согласно которым 04.10.2017 года он участвовал в качестве понятого в ОП № УМВД России при личном досмотре гражданина, который представился ФИО28 ФИО7 и который присутствует в зале судебного заседания в качестве подсудимого. Вместе с ним в качестве понятого присутствовал еще один мужчина. Вместе им разъяснили права и обязанности, в их присутствии перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО28 ФИО7 выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО28 ФИО7 достал из своей шапки бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО28 ФИО7 пояснил, что в свертке находится наркотик «скорость», для личного употребления. Кроме этого, у подсудимого были обнаружены два сотовых телефона и чек об оплате. Все обнаруженное в его присутствии и присутствии второго понятого было упаковано в конверты, опечатано печатью, где он и второй понятой расписались. Никаких необычных просьб от сотрудников полиции при подписании им документов и конвертов не было. При проведении досмотра подсудимый вел себя спокойно, никто на него не воздействовал, никакое давление не оказывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 по обстоятельствам участия в качестве понятого при личном досмотре 04.10.2017 года ФИО28 ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она является лицом, употребляющим наркотические средства. Наркотические средства на протяжении 6 месяцев она приобретала у ФИО28 ФИО7 предварительно созванивавшись с ним по телефону. ФИО28 ФИО7 продавал ей наркотики небольшими порциями, она сообщала ему, что у нее на руках имеется определенная сумма денег, а ФИО28 исходя из этой суммы, продавал ей какое-то количество наркотика. В неприязненных отношениях с ФИО28 ФИО7 она не состояла и не состоит, причин оговаривать ФИО28 ФИО7 у неё не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО24, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которымон периодически употребляет наркотические средства, которые приобретал, в том числе, и у ФИО28 ФИО7 О приобретении наркотических средств он договаривался с ФИО28 ФИО7 предварительно звонив ему по телефону. Он говорил ФИО28 имеющуюся у него сумму денег, а ФИО28 ФИО7 продавал ему на эту сумму какое-то количество наркотика. 04.10.2017 г. он вместе с ФИО20 решили приобрести наркотические средства на заработанные в тот день денежные средства в сумме 700 рублей, для чего ФИО20 созвонился с ФИО28 ФИО7 и договорился о встрече около дома ФИО28. Встретившись, ФИО20 передал ФИО28 ФИО7 деньги, и все вместе они пошли по направлению остановки общественного транспорта. На остановке ФИО28 ФИО7 зашел в остановочный павильон, а он с ФИО20 остались ждать на улице. Через некоторое время ФИО28 ФИО7 вышел и сказал о необходимости ехать за наркотиком на адрес «закладки». Все вместе они приехали по адресу, а именно к дому 

<

адрес>. Он пошел за медицинскими шприцами в аптеку, а когда вернулся, то все вместе они пошли в один из подъездов 

<

адрес>, где ФИО28 ФИО7 достал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, отсыпал им его часть, после чего ушел. Никакой договоренности о том, что ФИО28 ФИО7 тоже будет вкладывать часть своих денег для приобретения наркотического средства, не было. В неприязненных отношениях с ФИО28 ФИО7 он не состоял и состоит, причин оговаривать ФИО28 ФИО7 у него не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (в связи со смертью свидетеля), на л.д. 225-228 т.1были оглашены показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что он знаком с ФИО28 ФИО7., у которого на протяжении с мая 2017 года он приобретал наркотическое средство - «скорость». Ему известно, что ФИО28 ФИО7 продает наркотики определенному кругу лиц, которые вхожи в его доверие для чего пользуется двумя номерами сотовых телефонов № и №. Он покупал у ФИО28 наркотики следующим образом: предварительно созванивался с ним по указанным телефонам и договаривался о времени и месте встречи, где ФИО28 ФИО7 ему передавал наркотики. ФИО28 ФИО7 ему продавал наркотики небольшими дозами, примерно, на 300 - 400 рублей, и, исходя из его озвученной суммы, определял ему какое-то количество наркотика. Ему известно, что ФИО28 ФИО7 приобретает наркотики через закладки по переписке с интернет - магазином в приложении «

<

данные изъяты>», используя для этого свой сотовый телефон. 03.10.2017 года в дневное время он позвонил ФИО28 ФИО7 и попросил продать ему в очередной раз наркотическое средство - «скорость», после чего ФИО28 ФИО7 ему сказал подойти во двор его дома, где ФИО28 ФИО7 передал ему наркотик, а он денежные средства - 300 рублей. На встрече с ФИО28 ФИО7 у него состоялся также разговор о том, чтобы ФИО28 ФИО7 ему 04.10.2017 года опять продал наркотическое средство - «скорость», после чего ФИО28 ФИО7 сказал ему, чтобы он ждал его вечером следующего дня с наркотиком. ФИО28 ФИО7 заказал небольшую дозу, как и раньше на 300-400 рублей. 04.10.2017 года, он вспомнил о том, что ему должен был позвонить ФИО28 ФИО7 для того, чтобы забрать наркотик, однако, ФИО28 ФИО7 ему так и не позвонил, в связи с чем он принялся сам ему звонить, но телефоны у него находились в выключенном состоянии. Ничего не заподозрив, что ФИО28 ФИО7 могли задержать сотрудники полиции, он также пытался дозвониться до ФИО28 ФИО7 и в последующие дни, но телефоны у него по-прежнему находились в выключенном состоянии. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 (эксперт)показал, что в предоставленных ему на осмотр сотовых телефонах «Alcatel» и «Sony» установлена Интернет-программа «

<

данные изъяты>». При входе в указанную программу с телефона «Alcatel» обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>», где имеются сообщения с буквенным и цифровым содержанием, а также сообщение об оплате и сообщение с текстом 

<

адрес>, спиной к подъезду, через дорогу фонарь, за ним прикоп в земле».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что приходится подсудимому матерью, является пенсионером, имеет заболевание 

<

данные изъяты>. Проживает она вместе с подсудимым и вторым сыном, 

<

данные изъяты>. Охарактеризовала сына с положительной стороны, сын отзывчивый, оказывает ей материальную помощь, жалоб со стороны соседей на него не поступало, каких-либо заболеваний у него не имеется.

Вина подсудимого ФИО28 ФИО7 подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, по факту незаконного сбыта 19.08.2017 года наркотического средства в значительном размере ФИО21 его вина подтверждается:

- рапортом дознавателя ОД ОП № У МВД России по г. Тольяттиоб обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП - № от 28.08.2017 г., согласно которому 19.08.2017 г. была задержана ФИО21, у которой в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,210 грамма. В ходе допроса ФИО21 указала, что наркотическое средство приобрела у своего знакомого ФИО28 ФИО7 на ООТ расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.2); 

- копией рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. ФИО2 от 19.08.2017 г. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП - № от 19.08.2017 г., согласно которому 19.08.2017 года в 17 часов 55 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> задержана ФИО21, у которой в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.5);

- копией постановленияо предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.08.2017 г., согласно которому дано разрешение о передаче материалов о проведении оперативно - розыскных мероприятий по факту задержания ФИО21 с наркотическим средством, в органы предварительного дознания отдела полиции № У МВД России по г. Тольятти (т.1 л.д.6);

- копией постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19.08.2017 г. о том, что сотрудникам полиции ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти поручается провести ОРМ «Наблюдение» с целью задержания ФИО21(т.1 л.д.7);

- копией акта наблюдения старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО18 от 19.08.2017 г., о том, что в 17 ч.55 мин. у 

<

адрес> задержана ФИО21(т.1 л.д.8);

-копией акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от 19.08.2017 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО21 у неё был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.9-10);

- копией справки об исследовании № от 19.08.2017 г. о том, что изъятое у ФИО21 вещество, массой 0,210 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (т.1 л.д.16);

- копиейзаключения эксперта № от 23.08.2017 г., согласно которому, в веществе, изъятом в ходе досмотра у ФИО21, содержится наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия - остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> где 19.08.2017 г. ФИО28 ФИО7 незаконно сбыл наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,210 грамма ФИО21 (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра документов от 07.09.2017 года: материалов ОРД и выделенных материалов из уголовного дела в отношении ФИО21, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 59- 83);

- протоколом очной ставки от 05.10.2017 года, согласно которому ФИО21 подтвердила факт сбыта ей наркотического средства ФИО28 ФИО7 19.08.2017 г. на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> за 2000 рублей (т.1 л.д.150-153); 

- детализацией услуг связи абонентских номеров №, №, находящиеся в пользовании ФИО28 ФИО7 за период с 19.08.2017 г. по 04.10.2017 г., полученной на основании постановления о разрешении получений сведений о телефонных соединениях вышеуказанных абонентских номеров сотового оператора «Билайн», согласно которой имеются соединения с абонентским номером, принадлежащим ФИО21, и которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 124-144).

По факту незаконного сбыта 13.09.2017 года наркотического средства в значительном размере ФИО25 вина ФИО28 ФИО7 подтверждается:

- рапортом дознавателя ОД ОП № У МВД России по г. ФИО1. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП - № от 29.09.2017, согласно которого 13.09.2017 г. был задержан ФИО25, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,693 грамма. В ходе допроса ФИО25 указал, что наркотическое средство приобрел у своего знакомого ФИО28 ФИО7 у подъезда № 

<

адрес> (т.2 л.д.16); 

- копией рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>ФИО18 от 13.09.2017 г. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП - № от 13.09.2017, согласно которого 13.09.2017 года в 18 час. 30 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» у торца 

<

адрес> задержан ФИО25, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.2 л.д.22);

- копией постановленияо предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.09.2017 г., согласно которого дано разрешение о передаче материалов о проведении оперативно - розыскных мероприятий по факту задержания ФИО25 с наркотическим средством, в органы предварительного дознания отдела полиции № У МВД России по г. Тольятти (т.2 л.д.25-26); 

- копией постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 13.09.2017 г. о том, что сотрудникам полиции ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти поручается провести ОРМ «Наблюдение», с целью задержания ФИО28 ФИО7 который занимается незаконным сбытом и хранением наркотического средства героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.27);

- копией акта наблюдения старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО18 от 13.09.2017 г. о том, что в 18 час. 30 мин. у торца 

<

адрес> задержан ФИО25 (т.2 л.д.28);

-копией акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от 13.09.2017 г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО25 у него было обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.2 л.д.30-32); 

- копией справки об исследовании № от 13.09.2017 г. о том, что изъятое у ФИО25 вещество, массой 0,693 грамм содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.49-51);

- копией заключения эксперта № от 29.09.2017 г., согласно которому, в веществе изъятого в ходе досмотра у ФИО25, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.66-68);

- протоколом осмотра документов от 24.11.2017 года: выделенных материалов из уголовного дела в отношении ФИО25, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 103- 106);

- детализацией услуг связи абонентских номеров №, №, находящиеся в пользовании ФИО28 ФИО7 за период с 19.08.2017 г. по 04.10.2017 г., полученной на основании постановления о разрешении получений сведений о телефонных соединениях вышеуказанных абонентских номеров сотового оператора «Билайн», согласно которой имеются соединения с абонентским номером, принадлежащим ФИО25, и которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 124-144).

- протоколом очной ставки от 05.10.2017 г., согласно которого ФИО25 подтвердил факт сбыта ему наркотического средства ФИО28 ФИО7 13.09.2017 г. у подъезда № 

<

адрес>, за 300 рублей (т.1 л.д.154-157). 

По факту покушения 04.10.2017 г. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере вина ФИО28 ФИО7 подтверждается:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО18 от 04.10.2017 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП - № согласно которого 04.10.2017 г. в 19 часов 30 минут, в ходе ОРМ «наблюдение» около подъезда № 

<

адрес> был задержан ФИО28 ФИО7 у которого в ходе исследования предметов одежды обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.97); 

- постановлениемо предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05.10.2017 года, согласно которого дано разрешение о передаче материалов о проведении оперативно - розыскных мероприятий по факту задержания ФИО28 ФИО7 с наркотическим средством, в органы предварительного следствия (т.1 л.д.98-100); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 04.10.2017 г. о том, что сотрудникам полиции ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти поручается провести ОРМ «Наблюдение», с целью задержания ФИО28 ФИО7 который занимается незаконным сбытом и хранением наркотических средств (т.1 л.д.101);

- актом наблюдения ст. оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО18 от 04.10.2017 года, о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около подъезда № 

<

адрес> был задержан ФИО28 ФИО7т.1 л.д.102);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого 04.10.2017 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут сотрудниками полиции у ФИО28 ФИО7 обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Алкател», сотовый телефон марки «Сони Икспериа» и бумажный чек (т.1 л.д. 104-109);

- справкой об исследовании № от 05.10.2017 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО28 ФИО7 содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,26 грамм (т.1 л.д.135-136);

- заключением эксперта№ от 12.10.2017 года, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО28 ФИО7 содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.160-161);

- протоколом осмотра от 20.11.2017 года, а именно конверта с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра документов от 16.10.2017 года, а именно материалов ОРД, чека, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.205-211);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2017 года, а именно сотового телефона «Alcatel», в котором от 04.10.2017 года имеется смс-переписка с неизвестным лицом. Сообщение от ФИО28 ФИО7 «Оплатил», после чего получен ответ с указанием места закладки: 

<

адрес> спиной к подъезду, через дорогу фонарь, за ним прикоп в земле», который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.212-215);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2017 г., а именно фонарного столба №, расположенного на расстоянии 21 метра напротив подъезда № 

<

адрес>, где 04.10.2017 г. ФИО28 ФИО7 за фонарем забрал закладку с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,26 грамма (т.1 л.д.249-253); 

- детализацией услуг связи абонентских номеров №, №, находящиеся в пользовании ФИО28 ФИО7 за период с 19.08.2017 г. по 04.10.2017 г., полученной на основании постановления о разрешении получений сведений о телефонных соединениях вышеуказанных абонентских номеров сотового оператора «Билайн», согласно которой имеются соединения с абонентскими номерами, принадлежащим ФИО10, ФИО20, ФИО24, ФИО23, и которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.124-144).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО28 ФИО7 в совершении незаконного сбыта 19.08.2017 года наркотического средства в значительном размере ФИО21 доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО28 ФИО7 19.08.2017 г. не позднее 16 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно за денежные средства в сумме 2000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности сбыл ФИО21 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,210 грамм, т.е. в значительном размере.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО15, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО21, ФИО14, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21 и подсудимым ФИО28 ФИО7 детализацией абонентских соединений, материалами ОРМ в отношении ФИО21 от 19.08.2017 г., справкой об исследовании № от 19.08.2017 г. и заключениями эксперта № от 23.08.2017 г.

Так, из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 (сотрудников полиции), следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств ими была задержана ФИО21, у которой при себе имелось наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. При этом ФИО21 пояснила, что приобрела данное наркотическое средство у ФИО28 ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 в связи с её смертью установлено, что 19.08.2017 года по предварительной договоренности между ней и ФИО28 ФИО7 последний продал ей наркотическое средство за 2000 рублей. Наркотические средства у ФИО28 ФИО7 она приобретала и ранее на протяжении 8 месяцев. О продаже наркотиков они договаривались посредством сотовой связи, предварительно обменявшись номерами сотовых телефонов.

Указанные показания свидетель ФИО21 подтвердила и в ходе очной ставки, проведенной между ней и ФИО28 ФИО7 05.10.2017 года.

Показания ФИО21 подтверждаются и детализацией абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО28 ФИО7., где имеются сведения о соединениях 19.08.2017 года между номером, находящимся в пользовании ФИО28 ФИО7 и номером, находящимся в пользовании ФИО21

Из акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ в отношении ФИО21, показаний свидетеля ФИО15, а также из оглашённых показаний свидетеля ФИО14, следует, что при личном досмотре ФИО21, у неё было изъято наркотическое средство, при этом ФИО21 поясняла, что приобрела его у ФИО28 ФИО7 Наркотическое средство, изъятое у ФИО21, в присутствии понятых было опечатано в конверт, где все присутствующие расписались.

Согласно справке об исследовании № от 19.08.2017 года и заключению эксперта № от 23.08.2017 года, вещество, изъятое у ФИО21, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,210 грамма. Масса наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного сбыта 19.08.2017 года подсудимым ФИО28 ФИО7 наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,210 гр. ФИО21

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства ФИО21, а лишь приобретал его с ней совместно для личного употребления каждым, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО21, а также совокупностью имеющихся в деле доказательств. Показания подсудимого в данной части суд расценивает как способ защиты в целях избежания уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

За основу при вынесении приговора за данное преступление суд принимает показания свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела. Причин оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО21 19.08.2017 года, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО28 ФИО7 по факту сбыта наркотического средства 19.08.2017 года ФИО21 - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд также пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО28 ФИО7 в совершении незаконного сбыта 13.09.2017 года наркотического средства в значительном размере ФИО25 доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО28 ФИО7 13.09.2017 г., не позднее 18 часов 25 минут, находясь у подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, незаконно за денежные средства в сумме 300 рублей, сбыл ФИО25 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,693 грамм, т.е. в значительном размере.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО13, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и подсудимым ФИО28 ФИО7 детализацией абонентских соединений, матриалами ОРМ в отношении ФИО25 от 13.09.2017 г., справкой об исследовании № от 13.09.2017 г. и заключением эксперта № от 29.09.2017 г.

Так, из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 (сотрудников полиции), следует, что в связи с имеющейся оперативной информации ими был задержан ФИО25, у которого при себе имелось наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,693 грамм. При этом ФИО25 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО28 ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО25 установлено, что 13.09.2017 года по предварительной договорённости между ним и ФИО28 ФИО7 последний продал ему наркотическое средство - героин за 300 рублей. Наркотические средства у ФИО28 ФИО7 он приобретал и ранее. О продаже наркотиков они договаривались как лично, так посредством сотовой связи, предварительно обменявшись номерами сотовых телефонов. 13.09.2017 года после покупки наркотического средства у ФИО28 ФИО7 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал наркотическое средство.

Указанные показания свидетель ФИО25 подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО28 05.10.2017 года.

Показания ФИО25 подтверждаются также детализацией абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО28 ФИО7 где имеются сведения о соединениях 13.09.2017 года между номером, находящимся в пользовании ФИО28 ФИО7 и номером, находящимся в пользовании ФИО25

Из акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ в отношении ФИО25, показаний свидетеля ФИО13, следует, что при личном досмотре ФИО25 добровольно выдал наркотическое средство, при этом ФИО25 пояснял, что приобрел его у ФИО28 ФИО7 Наркотическое средство, изъятое у ФИО25 в присутствии понятых было опечатано в конверт, где все присутствующие расписались.

Согласно справке об исследовании № от 13.09.2017 года и заключению эксперта № от 29.09.2017 года, вещество, изъятое у ФИО25, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,693 грамма. Масса наркотического средства героин (диацетилморфин), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного сбыта 13.09.2017 года подсудимым ФИО28 ФИО7 наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,693 грамм ФИО25

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства ФИО25, а лишь приобретал его с ним совместно для личного употребления каждым, поскольку они опровергаются показаниями ФИО25, а также совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Также суд отвергает доводы подсудимого и о меньшей массе наркотического средства, героин (диацетилморфин), которое он передал ФИО25 Масса наркотического средства, изъятого у ФИО25, подтверждена справкой об исследовании № от 13.09.2017 года. Кроме того, ФИО25 был задержан сразу же после приобретения наркотического средства у ФИО28 ФИО7 и доставлен в отдел полиции, наркотическое средство, было изъято у ФИО25 в присутствии двух понятых, опечатано в конверт, который скреплен подписями понятых. Из справки об исследовании установлено, что наркотическое средство поступило на исследование в опечатанном конверте, который следов повреждений не содержит. Таким образом сомневаться в массе, приобретенного ФИО25 у ФИО28 ФИО7 наркотического средства, и впоследствии изъятого у ФИО25, у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого суд расценивает как способ запиты в целях избегания уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

За основу при вынесении приговора за данное преступление суд также принимает показания свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела. Причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей не имеется, в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО28 ФИО7 по факту сбыта наркотического средства 13.09.2017 года ФИО25- как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд также пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО28 ФИО7 в совершении покушения на незаконный сбыт 04.10.2017 года наркотических средств в крупном размере доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО28 ФИО7 04.10.2017 года посредством интернет программы «

<

данные изъяты>», путем тайника-закладки по адресу: 

<

адрес>, около фонарного столба №, незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой более 1,26 грамм. Часть наркотического средства, масса которого не установлена, ФИО28 ФИО7 незаконно сбыл ФИО24 и ФИО20, а оставшуюся часть наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,26 грамм, продолжил незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,26 гр. ФИО28 ФИО7 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО24, ФИО10, ФИО22, ФИО11, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23 в связи с его смертью, результатами ОРМ, протоколом осмотра сотового телефона ФИО28 ФИО7., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании с участием эксперта ФИО9, детализацией соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО28 ФИО7 справкой об исследовании № от 05.10.2017 года и заключением эксперта № от 12.10.2017 года.

Так, из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19 (сотрудников полиции), следует, что в связи с имеющейся оперативной информации о том, что ФИО28 ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств, ими 04.10.2017 года был задержан ФИО28 ФИО7 у которого при себе имелось наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11 следует, что в их присутствии 04.10.2017 года в отделе полиции проводился личный досмотр ФИО28 ФИО7 который добровольно выдал наркотическое средство, которое в их присутствии было опечатано в конверт, где все присутствующие расписались, при проведении досмотра подсудимый вел себя спокойно, никто на него не воздействовал, никакое давление не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО24 установлено, что 04.10.2017 года он совместно с ФИО20 обратились к ФИО28 ФИО7 с целью приобретения у него наркотического средства «скорость», которое впоследствии ФИО28 ФИО7 забрал из тайника закладки по 

<

адрес>. Часть наркотического средства неустановленной массы ФИО28 ФИО7 за денежное вознаграждение сбыл ФИО24 и ФИО20, которые сразу же употребили наркотическое средство, а с оставшейся частью наркотического средства, массой 1,26 грамм, ФИО28 ФИО7 ушел, и впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что он не намеревался сбывать изъятое у него 04.10.2017 года наркотическое средство, а лишь приобретал его совместно с ФИО20 и ФИО24 для личного употребления каждым, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 в связи с его смертью установлено, что 03.10.2017 года при приобретении у ФИО28 ФИО7 наркотического средства «скорость», он договорился с последним о продаже ему наркотического средства «скорость» и 04.10.2017 года. Однако приобрести наркотическое средство у ФИО28 ФИО7 04.10.2017 года он не смог, так как ФИО28 ФИО7 вечером отвечал на телефонные звонки.

Из показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что на протяжении 6 месяцев она приобретает наркотические средства у ФИО28 ФИО7 Обстоятельства, при которых она приобретала наркотические средства у ФИО28 ФИО7 аналогичные обстоятельствам, при которых наркотические средства у ФИО28 ФИО7 приобретали ФИО21, ФИО25, ФИО23

В судебном заседании с участием эксперта ФИО9 были осмотрены сотовые телефоны, принадлежащие подсудимому, и измятые у него 04.10.2017 года. В ходе осмотра было установлено, что в сотовом телефоне «Alсatel» обнаружена смс-переписка с абонентом «

<

данные изъяты>», из содержания которой усматривается информация о месте «закладки» с наркотическим средством, которое ФИО28 ФИО7 забрал 04.10.2017 года, при обстоятельствах, изложенных свидетелем ФИО24

Данная информация соответствует протоколу осмотра указанного сотового телефона от 17.11.2017 года, произведенного следователем при проведении предварительного расследования.

Суд отвергает довод подсудимого, о том, что в указанной переписке имелась дополнительная информация о реквизитах и массе наркотического средства, которое он приобретал, и которая, по его мнению, была удалена в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, поскольку сотовые телефоны при изъятии у подсудимого 04.10.2017 года в присутствии понятых были упакованы, опечатаны печатью и подписями понятых, на осмотр следователю указанные предметы поступили без повреждений упаковки, что следует из протокола их осмотра.

Согласно справке об исследовании № от 05.10.2017 года и заключению эксперта № от 12.10.2017 года, вещество, изъятое у ФИО28 ФИО7 содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма. Масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт покушения на незаконный сбыт 04.10.2017 года подсудимым ФИО28 ФИО7 наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма.

Также суд отвергает доводы подсудимого о меньшей массе наркотического средства, изъятого у него 04.10.2017 года. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО28 ФИО7 подтверждена справкой об исследовании № от 05.10.2017 года, наркотическое средство, изъятое у ФИО28 ФИО7 в присутствии двух понятых, было опечатано в конверт, скреплено печатью, а также подписями как самого ФИО28 ФИО7 так и подписями понятых. Из справки об исследовании установлено, что наркотическое средство поступило на исследование в опечатанном конверте, который следов повреждений не содержит. Таким образом сомневаться в массе, изъятого наркотического средства у ФИО28 ФИО7 у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого суд расценивает как способ запиты в целях избежания уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

За основу при вынесении приговора по данному преступлению суд также принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимодополняют друг друга, причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было.

При этом суд не дает оценку и не приводит в качестве доказательств виновности ФИО28 ФИО7 показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку допросить указанного свидетеля в судебном заседании не представилось возможным в связи с его выездом в 

<

адрес>, очных ставок между подсудимым и указанным свидетелем в ходе предварительного расследования по делу не проводилось. События, происходящие 04.10.2017 года, между ФИО20, ФИО24 и ФИО28 ФИО7 повреждаются показаниями свидетеля ФИО24

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО28 ФИО7 04.10.2017 года, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Преступление, совершенное подсудимым 04.10.2017 года имеет неоконченный состав, поскольку довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его деятельности и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО28 ФИО7 по факту обнаружения у него 04.10.2017 года наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 гр. - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку подсудимый после его задержания и доставления в отделе полиции на предложение сотрудников полиции сам выдал находящееся при нем наркотическое средство (л.д.104-106 т.1), а также добровольно предоставил на осмотр сотовые телефоны (л.д. 143 т.1) и указал следователю пароли от принадлежащих ему сотовых телефонов, в том числе и пароль для входа в интернет программу, с помощью которой он 04.10.2017 года приобретал наркотическое средство (л.д.185 т.1).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д.212 т.2), состояние здоровья его брата и его престарелой матери, также имеющих ряд заболеваний, а также то, что подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, так же как и на предварительном следствии, сообщил суду пароли от сотовых телефонов без наличия которых эксперт не смог бы их осмотреть.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На учете у врача психиатра ФИО28 ФИО7 не состоит (л.д.210 т.2), состоит на диспансерном учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> (л.д.211 т.2).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.11.2017 № (л.д.190 т.1), ФИО28 ФИО7 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, мог осознавать фактический характер своих действий и руководитель ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО28 ФИО7 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.213 т.2), работает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда именно данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания за преступление, совершенное 04.10.2017 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно имеет неоконченный состав, а также в силу имеющегося у подсудимого за данное преступление смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ. 

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным ВС РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от 22.12.2015 № "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд назначает наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения за преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и совершенные 19.08.2017 г. и 13.09.2017 г. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за все три совершенных им преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые являются умышленными, направленными против здоровья населения и общественной нравственности, их степени общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того, судом установлено, что ФИО28 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 8 месяцев. Сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО21, ФИО28 ФИО7 совершил 19.08.2017 года, т.е. до вынесения приговора от 08.09.2017 года. Сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО25 и покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО28 ФИО7 совершил 13.09.2017 года и 04.10.2017 года соответственно, т.е. после вынесения приговора от 08.09.2017 года, т.е. в период установленного ему испытательного срока.

Из смысла ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ следует, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В данном случае, суд приходит к выводу об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения ФИО28 ФИО7 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления от 13.09.2017 года и от 04.10.2017 года, которые относятся к категории особо тяжких, были совершены им в период испытательного срока, установленного ему приговором суда.

Таким образом, при назначении наказания за преступления, совершенные 13.09.2017 года и 04.10.2017 года суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменяет условное осуждение и присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а затем в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного за преступление от 19.08.2017 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО28 ФИО7 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, в настоящее время осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что документы,являющиеся вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле; наркотические средства подлежат уничтожению; сотовый телефон «Alcatel», принадлежащий подсудимому подлежит конфискации в доход государства, поскольку он был использован им при совершении преступления 04.10.2017 года, а сотовый телефон «SonyXperia» подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО28 ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 19.08.2017 г.) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 13.09.2017 г.) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 04.10.2017 г.) - 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления от 13.09.2017 г. и от 04.10.2017 г., назначить ФИО28 ФИО7 наказание в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО28 ФИО7 условное осуждение к лишению свободы, назначенное ему по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступления от 13.09.2017 г. и от 04.10.2017 г., частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО28 ФИО7 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ наказания, и наказания, назначенного за преступление от 19.08.2017 г. окончательно назначить ФИО28 ФИО7 наказание в виде 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО28 ФИО7 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Зачесть ФИО28 ФИО7 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05.10.2017 года по 15.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Власова И.В.