40RS0011-03-2019-000206-77Дело №2-3-205/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Перемышль Калужской области 13 мая 2019 года

Козельский районный суд Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрациимуниципального района «Перемышльский район» Калужской области, садоводческомутовариществу «Камета» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском,просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 600кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Камета,указав в обоснование иска, что земельный участок был передан ему в собственность,однако свидетельство на право собственности на спорный земельный участок отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, пояснивсуду, что является членом с/т «Камета» с момента его создания, в котором ему быливыделены в пользование два смежных земельных участка № и № площадью по 600км.м. Участки на местности обнесены одним забором, используются им по их целевомуназначению до настоящего времени. При приватизации участков в 1993 году ему быловыдано свидетельство на право собственности на землю на участок №, на участок№ свидетельство у него отсутствует. При обращении в Управлении Росреестра емусообщили, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю научасток № в архиве отсутствует, что вынуждает его обратиться в суд с настоящимиском.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые опоступившем иске, дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащимобразом, своих возражений по иску суду не представили, что судом расценивается как ихсогласие с иском и обстоятельствами, указанными истцом в обоснование своихтребований.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит искподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общим собранием членов садоводческого товарищества«Камета» от ДД.ММ.ГГГГ был принят Устав с/т «Камета», расположенного наземлях Калужской государственной областной сельскохозяйственной станции общейплощадью 12.0 га в соответствии с решением Калужского облисполкома от 23.12.1987года №, который был зарегистрирован Перемышльским Советом народныхдепутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Садоводческое товарищество «Камета» имеет юридический адрес: 

<

адрес>, поставлено на налоговый учет 15 сентября2010 года, сведения о нем были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице,зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Г лавы Администрации Перемышльского района от ДД.ММ.ГГГГгода № было постановлено на основании решения общего собрания с/т «Камета»передать бесплатно в собственность членов с/т «Камета» принадлежащие им участкисогласно приложению, земли общего пользования оставить в коллективной совместнойсобственности. Данным постановлением Комитету по земельной реформе и земельнымресурсам поручено подготовить свидетельства на право собственности на землю.

ФИО1 имеет на руках свидетельство № на право собственности наземлю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на его имя 16 сентября1993 года за подписью Главы администрации Перемышльского района Г.Л.С.,согласно которому по решению Администрации Перемышльского района от 29 апреля1993 года № ему предоставлен бесплатно в собственность в садоводческомтовариществе «Камета» участок № площадью 0,06 га.

Согласно справке Управления Росреестра по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГгода №, второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю наземельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в архиве отсутствует.

Из представленных суду Управлением Росреестра по Калужской области книги учетавыдачи свидетельств на право собственности на землю членам СНТ «Камета»Перемышльского района Калужской области, копий свидетельств на право собственностина землю в с/т «Камета» с № по № следует, что в книге выдачи свидетельств за№ имеется запись и выдаче ФИО1 свидетельства на право собственности наземлю № на участок № площадью 0,06 га. За последующими номерами с №до № выдавались свидетельства на право собственности на землю на земельныеучастки в с/т «Камета»: № - Д.А.В., №- К.С.Ф., № - К.А.К.., №- Ш.М.А., №- А.В.И., №- Г.Т.Н., №- О.Е.Н. №- С.М.Н., №- М.Н.Д., №- Х.А.В., №- Т.О.А. №- Б.С.Н.

Таким образом, свидетельство на право собственности на землю на земельныйучасток № в с/т «Камета» не выписывалось.

Судом установлено на основании объяснений истца ФИО1, справокпредседателя с/т «Камета» П.Н.Н., письменного отзыва на искП.Н.Н., списка членов с/т «Камета», проекта организации территориисадоводческого товарищества «Камета», утвержденного Решением Перемышльскогорайисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, решения органа регистрационного учета от 18апреля 2019 года об отказе ФИО1 во внесении сведений о ранее учтенномземельном участке № на основании справки председателя с/т «Камета» П.Н.Н.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, что за ФИО1 на момент издания ПостановлениемГлавы Администрации Перемышльского района от ДД.ММ.ГГГГ № в с/т«Камета» были закреплены два смежных земельных участка: № и № площадью по0,06 га каждый. В настоящее время в с/т «Камета» во владении ФИО2 находятся два земельных участка: участок № с кадастровым номером 

<

данные изъяты>и участок №, который на кадастровом учете не состоит.

Из представленной филиалом ФГБУ « ФКП Росреестра» по Калужской областикадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ видно, что участок относится к землям сельскохозяйственногоназначения, имеет вид разрешенного использования - для ведения садоводства, статус -«актуальные, ранее учтенный», государственная регистрация права собственности научасток произведена ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, адрес участка: 

<

адрес>

Право собственности на земельный участок № площадью 600,0 кв.м с с/т «Камета»в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается справкой филиала ФГБУ «ФКПРосреестра» по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ гола.

Таким образом, у истца ФИО1 право собственности на спорный земельныйучасток № возникло в 1993 году на основании правоустанавливающего документа -Постановления Главы Администрации Перемышльского района от ДД.ММ.ГГГГ№ « О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества«Камета», в связи с чем иск подлежит удовлетворению..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельныйучасток № площадью 600 кв.м, предназначенный для ведения садоводства из составаземель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Камета»,участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный судКалужской области постоянное судебное присутствие в селе ПеремышльПеремышльского района Калужской области в течение одного месяца со дня еговынесения.

Судья М.С. Казакова