Дело № 1-355/2021 год

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 июля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сутуло Ю.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никулина С.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданного конторой адвокатов №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в отношение которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административного надзора на срок два года, с установлением административных ограничений в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без разрешения соответствующего органа; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, связи с чем за ним осуществляется административный надзор, то есть контроль за исполнением им установленных судом ограничений. При этом ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Так же достоверно зная, что решением Спасского районного су; Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный ФИО1 административный надзор продлен па срок 6 месяцев, и дополнены установленные ранее административные ограничения, следующими ограничениями: являться в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

ФИО1, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел месту пребывания о перемене места пребывания, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место пребывания без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и без уважительной причины, выехал с места своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомил в указанный период орган внутренних дел о перемене места пребывания, имея реальную возможность сообщить о новом месте своего пребывания, при этом умышленно вёл свободный, антиобщественный образ жизни, скрывался от сотрудников органа внутренних дел, и не являлся на регистрацию в МО МВД России «Спасский» согласно установленного графика, то есть умышленно уклонялся от административного надзора.

Тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Никулин С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения в отношение ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающего изменение категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку основанием для установления административного надзора явилось признание в действиях ФИО1 рецидива по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), данная судимость явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, а наказания по приговорам Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначалось условно, вследствие чего суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» и по месту отбывания наказания зам. начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю отрицательно, а также с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление против правосудия, суд на основании ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения неотбытой части наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он осужден за совершение умышленного преступления, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по данному приговору и назначении ему наказания, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Поскольку согласно постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вида исправительного учреждения назначена исправительная колония строгого режима (так как по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений), суд при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, приходит к выводу о сохранении ФИО1 назначенного вида исправительного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев) и приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца) и окончательно назначить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун