Дело № 2-541/2025

УИД 74RS0031-01-2024-005577-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к наследственному имуществу З.А.П., администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд к З.А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 31.03.2021 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 57423,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу 33497,60 руб., пени 23925,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанной квартиры с 25.05.2009 по 14.04.2021 являлась М.Н.И., с 14.04.2021 – З.А.П. За М.Н.И. числится задолженность, однако, М.Н.И. дата умерла. Ее наследником стала З.А.П., следовательно, она, как и другие наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, в качестве третьего лица ФИО1

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик З.А.П. умерла дата.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска ФИО2, действующая по доверенности от 28.02.2023, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила возражения, согласно которых спорное жилое помещение в Реестре муниципального имущества не числится, в качестве выморочного имущества не принималось, ответственность по оплате задолженности по коммунальным платежам несут наследники собственника. В случае признания имущества выморочным, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, причину неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что МП Трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.

По расчетам истца, задолженность за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 31.03.2021 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> составляет 57423,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу 33497,60 руб., пени 23925,82 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> период с 25.05.2009 по 14.04.2021 являлась М.Н.И., с 14.04.2021 – З.А.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13,80-81,83-87). 

М.Н.И. умерла дата. После её смерти нотариусом А.М.А. было заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство являлась З.А.П., которая приняла наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.89-108).

дата З.А.П. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.113-116).

После смерти З.А.П. наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. 

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п. 34, 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Поскольку после смерти З.А.П. наследственное дело не заводилось, сведений о лицах фактически принявших наследство суду не представлено, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>, является выморочным, в связи с чем, перешло в собственность муниципального образования "город Магнитогорск" вне зависимости от регистрации его в таком качестве в ЕГРН.

Решением Магнитогорского городского собрания от 05 декабря 2022 года № 140 утверждено Положение об организации Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области (далее - Комитет). Согласно ч. 3 п. 10 пп. 1, 3 Положения Комитет определяет направления расходования средств бюджета города, Челябинской области на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций Комитета; расходует доведенные лимиты бюджетных обязательств по расходам бюджета города, областного бюджета в соответствие с требованиями законодательства. В соответствие с ч. 2 п. 9 Положения, основной задачей комитета является решение вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности в соответствие с полномочиями Комитета. Таким образом, Комитет является органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении имущества муниципального образования - город Магнитогорск. 

Представителем Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 11 июля 2024 года, а период задолженности по оплате коммунальных услуг заявлен за период с 01.11.2019 по 31.03.2021, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия трест «Теплофикация» к наследственному имуществу З.А.П., администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.