Дело №2а-1550/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 02 ноября 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что ФИО1 в налоговый период ... являлся владельцем транспортных средств, а на основании ст. 357 НК РФ - плательщиком транспортного налога. В нарушение требований действующего законодательства, ответчик не выполнил свою обязанность по уплате налоговых платежей и санкций, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №35 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. Дата мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ, который впоследствии, Дата, был отменен по заявлению ответчика. 

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 75 680,22 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ответчик является собственником только двух транспортных средств, налог за которые им оплачен в июне 2017 года. Другие транспортные средства, указанные истцом в уведомлении, никогда не принадлежали ФИО1 Просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока давности обращения в суд.

Выслушав сторону административного ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дата административному ответчику направлялось требование Номер от Дата об уплате недоимки в размере 75 680,22 рубля в срок до Дата.

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Дата мировым судьей судебного участка №35 Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области от Дата судебный приказ по делу Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу отменен.

...

Дата Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер по Волгоградской области обратилась в Михайловский районный суд с настоящим административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Судом установлено на основании представленных доказательств, что требование Номер от Дата об уплате недоимки в размере 75 680,22 рубля в срок до Дата, включающее в себя недоимку по транспортному налогу, в том числе за 2014 год, срок уплаты которого предусмотрен ст. 363 НК РФ, т.е. до Дата, было направлено ответчику за пределами срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении административным истцом процедуры взыскания и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного прока административным истцом не заявлено.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.