Дело № 2-1012/2025 

УИД 16RS0041-01-2025-001528-70

Учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промгидравлика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промгидравлика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому истец как своему работнику передал 

<

данные изъяты> в займ ответчику, который принял денежную сумм в размере 

<

данные изъяты>. По условию договора ответчик на протяжении 

<

данные изъяты> должен был работать у истца, при этом с заработной платы ежемесячно должна была удерживаться денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. Сделка состоялась, ответчик получил денежные средства, задолженность была частично погашена путем удержания с заработной платы в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вышел на работу, с этого времени его никто не видел, заявление на увольнение не писал, положенную двухнедельную отработку не отрабатывал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по месту жительства ответчика, самого ответчика дома не было, был только отец, которому было передано письмо о том, чтобы ответчик явился на рабочее место для осуществления своей трудовой деятельности. Однако ответчик на своем рабочем месте не появился. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в правоохранительные органы о привлечении ответчика к уголовной ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик требование получил, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. По условию договора, а именно пункта 4.2, в случае досрочного увольнения заемщика по собственному желанию в течение срока действия договора, займодавец имеет право удержать, а заемщик обязуется оплатить проценты за пользование займа из расчета 20% в месяц с начала срока выдачи займа. При таких обстоятельствах, истец полагает взыскать за период предоставления ответчика денежного займа проценты за пользование денежными средствами за весь период. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, расходы на представление интересов в суде и в правоохранительных органах в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. 

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Промгидравлика» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят на работу, на должность 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Промгидравлика» (Займодавец) и работником ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму. Срок предоставления займа - 

<

данные изъяты>, предоставленный заем возвращается частями, путем удержания из заработной платы работника (л.д. 10-11).

Согласно пункту 4.1. заемщик обязуется отработать у заемщика 

<

данные изъяты> с даты получения займа. 

Перечисление денежных средств ответчику по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и его заявлением о перечислении заработной платы на банковскую карту брата - ФИО2 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено письмо, в котором сообщалось, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, ему было предложено явиться на работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также упомянуто о заключении договора займа. Данное письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ отчиму ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, расторгнут на основании прогула по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении ответчика ФИО1 к уголовной ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты>.

Суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанному выше договору ответчиком не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 4.2. договора займа, в случае досрочного увольнения заемщика по собственному желанию в течение срока действия договора, заимодавец имеет право удержать, а заемщик обязуется оплатить проценты за пользование займа из расчета 20% в месяц с начала срока выдачи займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что интересы истца в судебном заседании представлял ФИО, с которым заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, ФИО взяты обязательства по подготовке претензии, искового заявления и участия в судебных заседаниях суда (л.д. 14).

В подтверждение несения судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Так как исковые требования судом удовлетворены, учитывая количество времени, затраченное его представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной юридической помощи, категорию и характер спора, сложность дела, объем исследованных доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промгидравлика» подлежит взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промгидравлика» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промгидравлика», №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промгидравлика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В. 

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1012/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.