Мировой судья Вороницкая Т.Е. Дело № 10-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 06 марта 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трошиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Ивановой В.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Приходько И.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.Л.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2016 года, которым

ФИО1, ***

***

осуждена:

- по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с **.**.**.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, защитника-адвоката Приходько И.Н., мнение государственного обвинителя Ивановой В.А., просивших о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с декриминализацией ее деяния, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной и осуждена за нанесение Ф.М.Д.. побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных **.**.** около 23 часов в *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе на приговор осужденная ФИО1 выразила несогласие с ним, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим содеянному. Считает, что при наличии установленных мировым судьей обстоятельств, смягчающих ее наказание, ей следовало назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

После осуждения ФИО1 приговором мирового судьи от **.**.** Федеральным законом № 8-ФЗ от 07 февраля 2017 года внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность наступает за побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из приговора мирового судьи, ФИО1 осуждена за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица - малолетней дочери. 

Уголовная ответственность за указанные действия в настоящее время уголовным законом не предусмотрена. Таким образом, действия ФИО1 декриминализированы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановленный в отношении ФИО1 приговор отменить, производство по уголовному прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № *** от **.**.** в отношении Ф.Л.В. отменить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ф.Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения, избранную Ф.Л.В., в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.

Судья подпись Т.В. Гуляева Постановление вступило в законную силу 06.03.2017 года