Дело № 1-241

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 09 июля 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 015597 от 26.06.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2020 года около 13 часов ФИО1, находясь на территории Наговицынского микрорайона г.Можги Удмуртской Республики, реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере встретился с неустановленным лицом, которому сообщил, что хочет приобрести в целях личного использования наркотическое средство, а именно вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и передал ему для оплаты за приобретение указанного наркотического средства денежные средства в сумме 3 000 рублей. Неустановленное лицо, содействуя ФИО1, с использованием мобильного телефона произвело заказ наркотического средства у неустановленного лица, после чего на указанный телефон поступило сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. 

Указанное сообщение неустановленное лицо, используя беспроводную связь «блютус», передало на мобильный телефон ФИО1, после чего ФИО1 с целью незаконного приобретения заказанного и оплаченного наркотического средства направился на указанный в вышеуказанном сообщении участок местности, находящийся в лесном массиве вблизи гаражного общества «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, однако около 14 часов 35 минут дд.мм.гггг был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в 

<

данные изъяты> к юго-западу от гаражного общества «

<

данные изъяты>», в связи с чем довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого 02 апреля 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 

<

данные изъяты> к юго-западу от гаражного общества «

<

данные изъяты>» (координаты 

<

данные изъяты>), а также в 20 м к западу от указанного участка (координаты 

<

данные изъяты> было обнаружено два свертка, внутри которых находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, при этом масса указанной смеси составила соответственно 0,46 г. в первом и 0,43 г. во втором свёртках, общая масса смеси составила 0,89 г..

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 0,89 г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 02 апреля 2020 года в дневное время около 13 часов находился на 

<

***>, у него возникло желание приобрести для себя наркотическое средство. В этот момент он встретил своего знакомого по имени А.. Он обратился к нему и попросил, что бы тот помог заказать наркотическое средство «соль», так как сам он наркотик заказывать не умеет. За наркотик он ему передал 3000 рублей. После этого А. сделал заказ наркотика и через некоторое время при помощи устройства «блютус» перекинул на его телефон две фотографии с координатами местонахождения двух закладок. Он пешком направился по имеющимся на фотографии координатам. Пришел к лесному массиву вблизи района «

<

данные изъяты>» 

<

***>. Зайдя в лес, он стал искать закладки, но около 14 часов 35 минут его задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии двух понятых стали проводить осмотр, где по фотографиям имеющимся в его телефоне в земле нашли две закладки. Закладки были обмотаны изолентой синего цвета. Эти закладки в его присутствии и двух понятых были развернуты, внутри находилась фольга, а внутри фольги находился белый порошок. Свертки с веществом были изъяты и упакованы в два полимерных пакета. Также в ходе осмотра был изъят его телефон, который упаковали в пакет. После проведения осмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в котором он и понятые поставили свои подписи. Свою вину в том, что он пытался приобрести наркотическое средство для личного потребления, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-71).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Свидетель А.Т.А., состоящий в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский», суду показал, что 02 апреля 2020 года им совместно с оперуполномоченным Е.Ю.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В этот же день в отношении ФИО1 была получена дополнительная информация о его месте пребывания. Наблюдение было организовано в лесном массиве к юго-западу от гаражного общества «

<

данные изъяты>» г.Можги. Около 14 часов 02 апреля 2020 года в лесном массиве был замечен ФИО1, в руках он держал телефон сотовой связи и осматривал местность. Было принято решение о его задержании, после этого была вызвана следственно-оперативная группа. У ФИО1 при себе находился телефон сотовой связи, в котором имелись две фотографии с указанием координат мест закладок с наркотическим средством. ФИО1 не отрицал, что по указанным координатам искал наркотик. По указанным координатам были установлены и обнаружены свертки с порошкообразным веществом белого цвета. Всего в лесном массиве было обнаружено и изъято два свертка, на расстоянии около 10-20 метров друг от друга. Был произведен осмотра места происшествия с участием двух понятых, был изъят телефон ФИО1.

Свидетель П.П.В. суду показала, что в один из дней апреля 2020 года, в послеобеденное время к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой. Выехали в лесной массив, расположенный напротив поворота на Кирпичный поселок. Кроме сотрудников полиции в лесном массиве находился ранее ей незнакомый мужчина, который был в наручниках. Также в качестве второго понятого присутствовал мужчина. Еще одна девушка - сотрудник полиции - составляла протокол. У задержанного мужчины был изъят сотовый телефон. В телефоне имелись фотографии с координатами закладки с наркотическими средствами. Они прошли по этим координатам и на земле в разных местах недалека друг от друга были обнаружены два свертка обмотанные в изоленту. Внутри свертков был порошок белого цвета. Эти свертки и телефон были упакованы в пакеты. После этого все участвующие лица расписались в протоколе.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Е.Ю.В. и Х.А.С. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Е.Ю.В. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский» и его показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Т.А. (л.д. 57-58).

Свидетель Х.А.С. в ходе предварительного следствия показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия дд.мм.гггг в лесном массиве, расположенном в районе 

<

***> г. Можги, в ходе которого с земли были изъяты два свертка с порошком белого цвета, его показания, аналогичные показаниям свидетеля П.П.В. (л.д. 55-56).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Л.Л.П и А.Э.Х следует, что они характеризуют ФИО1 по месту жительства посредственно. (л.д.85; 86).В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» №241е от 02 апреля 2020 года, содержащий сведения о ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2020 годя, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в 1100 м. к юго-западу от гаражного общества «

<

данные изъяты>» г.Можги, факт обнаружения и изъятия двух свёртков с веществом белого цвета и мобильного телефона сотовой связи марки «LENOVO К33а42» принадлежащего ФИО1, фототаблица к протоколу (л.д. 13-16);

- справка об исследовании за № 625 от 03 апреля 2020 года, согласно которой представленные вещества (объекты 1,2) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического вещества N-метилэфедрон; масса веществ на момент проведения исследования составила 0,46 г,(объект 1), 0,43 г. (объект 2). В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. веществ (объекты 1,2) (л.д. 19);

- заключение эксперта № 1203 от 09 апреля 2020 года, согласно которому представленные вещества (объекты 1,2) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,43 г и 0,40 г. (объекты 1,2 соответственно). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г. веществ (л.д. 26-28);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/1415 от 24 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает (л.д. 32-33);

- протокол осмотра предметов от 16 апреля 2020 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра упакованных в сейф-пакет № 47395683 двух свёртков, содержащих смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) (л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов от 20 апрели 2020 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильного телефона «LENOVO К33а42», изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 02.04.2020, в котором обнаружены фотоизображения местонахождения закладок с координатами (+56.426032 +52.246435 и +56.425975, +52.246279) (л.д. 47-51).

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/1415 от 24 апреля 2020 года (л.д. 32-33), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его причастности к инкриминируемому преступлению и его виновности в совершении этого преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, но не смог довести свои преступные действия, направленные на приобретение наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая в совокупности показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей А.Т.А., Е.Ю.В., П.П.В. и Х.А.С., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания ФИО1 данные им в ходе расследования в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а его допрос произведен органом предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протокол допроса получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/1415 от 24 апреля 2020 года ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, при этом 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,40г. и 0,37г., являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет № 47395683, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский», подлежит возврату по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей на срок 02 месяца равными долями по 2 500 рублей, обязав уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, остальную часть - в срок не позднее последнего числа последующего месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский» – уничтожить; мобильный телефон LENOVO К33а42» - выдать по принадлежности ФИО1

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/сч 

<

***>)

Расчётный счёт 

<

***>

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

ИНН 

<

***> КПП 183901001

Код ОКТМО 94730000

БИК 049401001

Наименование платежа – «Штраф»

Идентификатор 18861820041701002406

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев