П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 марта 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Бедке К.Ю 

с участием старшего помощника прокурора Гвардейского района Дмитриева Р.В 

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката Волковой Е.А. 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, личные данные, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период в один из дней начала октября 2023 до ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник внутрь административного здания ООО, расположенного по адресу 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитил шесть радиаторов отопления из чугуна стоимостью 200 рублей за 1 секцию на сумму 7200 рублей и циферблат УКЦ № от автомобильных весов, а также с территории ООО автомобильные весы №, стоимость которых вместе с циферблатом УКЦ № составляет 90 000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащее ООО на общую сумму 97200 рублей, чем причинил ущерб ООО

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ УК РФ как кража, т.е 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Представителем потерпевшего ФИО2 представлено суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, по тем основаниям, что последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем к нему не имеется каких- либо материальных претензий

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Волкова Е.А поддержала позицию ФИО1, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, заявление о прекращении уголовного дела не отозвано. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, на основании заявления потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ,

Сторонам судом были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в т.ч, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим 

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство и выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в т.ч денежная компенсация морального вреда, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности общества и государства Право выбора формы заглаживания вреда предоставлено самому потерпевшему.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил в полном объеме причиненный преступлением вред Возмещение потерпевшему ООО причиненного ущерба подтверждено документами, имеющимися в материалах дела. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ***.

Т.о. имеются все основания, предусмотренные законом к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и прекращению в отношении него уголовного дела за совершение им преступления, предусмотренного п.»б» ч 2 ст. 158 УК РФ,

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело уголовное преследование ) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику адвокату Волковой Е.А, потерпевшему, прокурору Гвардейского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья