Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-352/2019

03 июля 2019 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя истца ПАО «Иркутскэнерго» - ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2 о взыскании задолженности по потребленной тепловой энергии, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 с требованием о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 68268 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб. 07 коп. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «Иркутскэнерго», далее Единая теплоснабжающая организация (ЕТО), и гражданами ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде 

<

номер изъят> от 08.02.2016г. 

В соответствии с Договором определяется порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, их права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Пунктом 3 договора регулируется порядок и условия подачи тепловой энергии. В соответствии с п. 3.4. подача тепловой энергии осуществляется исходя из величины тепловой нагрузки всех тепловых установок Потребителя, с указанием по видам теплопотребления и количества тепловой энергии исходя из величины тепловой нагрузки (нежилого здания), которые указаны в Приложении 

<

номер изъят> к договору. Величины тепловых нагрузок, в том числе по видам потребления, подтвержденные проектной документацией, по каждой тепловой установке (по каждому собственнику) приведены в Приложении 2 к договору.

В соответствии с п. 5.1.3 договора, при отсутствии у потребителя в точках учета прибора учета, определение количества принятой Потребителем тепловой энергии определяется расчетным путем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР -34-70-010-85.

В соответствии с п. 6.3 вышеуказанного Договора, оплата за коммунальные ресурсы производится Потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого Потребителю ЕТО.

В соответствии с п. 6.3. расчетным периодом является календарный месяц.

По данному договору обязательства исполняются надлежащим образом всеми собственниками нежилого помещения, кроме собственника нежилого помещения ФИО2

Согласно п. 6.1. Договора - за потребленную в период январь - апрель 2016г., октябрь 2016г., январь - апрель 2017г., ноябрь - декабрь 2017г. январь - март 2018г.г. тепловую энергию потребителю, в лице всех собственников, Истцом (ЕТО) предъявлены для оплаты счет - фактуры на сумму 128 078,78 руб.

С учетом, произведенной ФИО2 оплаты, остаток задолженности составляет: по счет-фактурам:

- 32-479 от 31.01.2017г. 2526,57 руб.;

- 326-479 от 28.02.2017г. 8338,14 руб.;

- 748-479 от 31.03.2017г. 6314,27 руб.;

- 1016-479 от 30.04.2017г. 2485,02 руб.;

- 2993-479 от 30.11.2017г. 8530,46 руб.;

- 3276-479 от 31.12.2017г. 9654,40 руб.;

- 240-479 от 31.01.2018г. 12952,39 руб.; 

- 471-479 от 28.02.2018г. 9867,43 руб.; 

- 749-479 от 31.03.2018г. 7600,31 руб., итого, долг в сумме 68268 руб. 99 коп. 

Собственниками ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в размере процентов своих долей произведена оплата потребленной тепловой энергии за вышеуказанный период в полном объеме. Задолженность сложилась из-за неисполнения обязанности по оплате собственника ФИО2

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором П.О., с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. ФИО1 дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор теплоснабжения. Абонентами договора на момент заключения являлись собственники нежилого помещения в разных долях ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО2, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> на основании представленных ими правоустанавливающих документов. До перезаключения договора потребителями был представлен акт с приложением с подписями всех собственников, в котором собственники согласовали объемы потребления каждого собственника, исходя из права собственности. На основании данного акта и приложения к нему потребителям ежемесячно выставлялись счета-фактуры на оплату за потребленные услуги по всему зданию. Расшифровка по каждому потребителю указывалась в товарных накладных. ФИО11 и обращался с письмами об изменении доли в оплате, однако никаких документов при этом не представлял, согласие всех собственников на изменение процентов в оплате также не представлял. За указанный период документов об изменении права собственности ответчиком предоставлено не было. С учетом проплат задолженность ФИО2 за периоды январь-апрель 2017г., ноябрь-декабрь 2017 г., январь-март 2018 г. составляет 68268 руб. 99 коп. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, конкретную сумму не указал, согласился с общей суммой оплаты, не согласен с разбивкой счета по потребителям. ФИО2 дополнительно пояснил, что имеется спор по доле в оплате. Он неоднократно направлял письма в адрес истца. В письмах он указывал, что в связи с выявленной ошибкой в несоответствии выставляемых объемов услуг с зарегистрированным за ним правом собственности просит внести соответствующие изменения в договор теплоснабжения, указывал его долю 16,7% от общего объема, просил произвести перерасчет. Данная ошибка в распределении затрат произошла из-за того, что в распределении затрат между собственниками в договоре по магазину вложен расчет собственности в процентах, соответствующий на апрель 2015 года. Установленный актом процент им не был согласован, так как он данный акт подписал ошибочно. Этот процент является завышенным, он не может быть принят во внимание. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ к истцу он просил его подпись в договоре теплоснабжения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной. В 2010 году было проведено общее собрание собственников, на котором было определено, что собственники первого этажа оплачивают 70% от общей суммы выставленного счета, а собственники цоколя - 30%

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО9, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили. 

В связи с изложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ФИО4, ФИО5 посредством факсимильной связи поступил отзыв на исковое заявлении. Согласно отзыва ФИО2 подписал договор с ПАО «Иркутскэнерго» на предоставление услуг, таким образом, принял на себя обязательство и обязан оплачивать определенную договором часть (долю) от общего платежа. С 2014 года Жижко перестал вносить платежи за тепло и свет. ФИО4, ФИО5 свои платежи вносили вовремя в полном соответствии с договором. Задолженность по магазину возникла только по вине ФИО2, в связи с чем, считают, что требования истца должны быть удовлетворены. 

ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить. ФИО3 дополнительно пояснила, что является собственником 393,6 кв.м. на первом этаже нежилого помещения, более 333 кв. м. в цокольном этаже. Регулярно, в установленный законом срок она производит оплату за предоставленные услуги пропорционально имеющейся у нее собственности. Задолженности не имеет. Собственники Т-ны также регулярно производят оплату исходя из своей доли в праве собственности. Перед заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ всеми собственниками, в том числе и ФИО2 были согласованы доли в оплате за потребленные услуги исходя из права собственности. Все собственники согласились, что помимо общего счета, должны выставляться счета на каждого собственника. Ни о каком распределении оплаты в 2010 году 30 на 70 процентов не знает. С 2016 года Жижко не производит оплату за охрану, сигнализацию. На протяжении двух лет гасили долги, которые образовались из-за неоплаты Жижко. Со слов руководителя истца знает, что тепло подается одинаково на все здание, нет разделения на цоколь и первый этаж. Поэтому оплата должна делиться на всех собственников, исходя из их доли в праве собственности. Требования истца считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена А.Т., которая пояснила, что работает техником 1 категории группы по реализации энергии Саянского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт». Свидетель пояснила, что при заключении договора теплоснабжения была рассчитана максимальная тепловая нагрузка, исходя из площади магазина. Так как в нежилом помещении имеется один теплоузел, то нагрузка была рассчитана на все здание. Общая нагрузка была разделена по потребителям пропорционально площадей, находящихся в собственности у каждого потребителя. Расчет производился на основании правоустанавливающих документов, предоставленных собственниками на момент заключения договора.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третье лицо ФИО3, свидетеля А.Т., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ФЗ-190) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

На основании ч. 3 ст. 15 ФЗ-190 единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Иркутскэнерго» (далее Единая теплоснабжающая организация (ЕТО), и ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде 

<

номер изъят>. Объектом абонентов является нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>.

ПАО «Иркутскэнерго» является теплоснабжающей организацией через присоединенную тепловую сеть. 

На основании свидетельств о государственной регистрации права общедолевыми собственниками в разных долях нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> на момент заключения договора теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО9 

Ответчику ФИО2 на дату заключения указанного договора, на основании предоставленных им истцу документов, принадлежали нежилые помещения с кадастровыми номерами 

<

номер изъят>/Б (1561/9195 доли в праве); 

<

номер изъят> (40/3099 доли в праве); 

<

номер изъят> (1009/3099 доля в праве), 

<

номер изъят>/К (74,70 кв.м.); 

<

номер изъят>/С (108,80 кв.м.). 

Заключению договора предшествовало составление акта 

<

номер изъят> обследования тепловых установок с участием представителя инженера-инспектора Саянского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителей (собственников) ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Из текста акта следует, что стороны пришли к соглашению о перезаключении ранее заключенного договора. При составлении акта потребители согласовали объемы потребления каждого собственника. Согласно приложению к Акту 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ объемы потребления были распределены между потребителями (собственниками) в следующем порядке:

ФИО2 20,766%;

ФИО3 33,964%;

ФИО4,ФИО5 20,976%;

ФИО6 6,797%;

ФИО7 3,948%;

ФИО12 3,163%;

ФИО10 3,159%;

ФИО9 7,227%.

По условиям договора теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде 

<

номер изъят> Единая теплоснабжающая организация (далее - ЕТО) обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее - тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном Сторонами в Приложении 

<

номер изъят> к настоящему договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Неотъемлемой частью договора теплоснабжения являются приложения 

<

номер изъят>-

<

номер изъят>. Приложениями 1, 2 определено планируемое количество подачи энергии и теплоносителя по всем тепловым установкам (приложение 

<

номер изъят>), планируемое количество подачи энергии и теплоносителя по каждой тепловой установке (приложение 

<

номер изъят>). Между сторонами согласован перечень тепловых установок и Актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание (приложение 

<

номер изъят>), форма справки о теплопотреблении (приложение 

<

номер изъят>), перечень приборов коммерческого учета и (или) сведения о трубопроводах, находящихся в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Потребителя за обслуживание тепловых сетей (приложение 

<

номер изъят>).

В соответствии с п. 6.3 вышеуказанного Договора, оплата за коммунальные ресурсы производится Потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого Потребителю ЕТО. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно ст. 19 ФЗ-190 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1).

Пунктом 13 ст. 2 ФЗ-190 определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2 ст. 19 ФЗ-190).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 во исполнение вышеуказанного Федерального закона утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которыми установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета (п. 5). В случае отсутствия в точках учета приборов учета коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем.

Факт поставки истцом тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>. в спорные периоды ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора теплоснабжения 

<

номер изъят>, с учетом акта от ДД.ММ.ГГГГ, потребителям ежемесячно выставлялись единые счет-фактуры за потребленную тепловую энергию, расшифровка по потребителям (собственникам) согласно согласованных процентов оформлялась в виде товарной накладной.

Заявляя исковые требования, истец указал, что собственниками ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в размере процентов своих долей своевременно производится оплата потребленной тепловой энергии в полном объеме. Задолженность сложилась из-за неисполнения обязанности по оплате собственника ФИО2

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Иркутскэнерго» свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии выполнило. Выставленные истцом счета-фактуры, в том числе товарные накладные ответчиком в своей доле не оплачены и не оспорены. Заключенный договор 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в законном порядке не оспорен.

В связи с изложенным, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в спорные периоды потребителям (собственникам нежилого помещения) поставлялся в соответствии с условиями договора теплоснабжения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ тепловой ресурс в нежилое здание, расположенное по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, вместе с тем ответчиком ФИО2 в нарушение договора не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате потребленного теплового ресурса в своей доле, определенной соглашением сособственников. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору, за периоды январь-апрель 2017г., ноябрь-декабрь 2017 г., январь-март 2018 г. у ответчика за потребленную тепловую энергию возникла задолженность в сумме 68268 руб. 99 коп. Данный расчет подтверждается как счет-фактурами за указанные периоды, так и товарными накладными за те же периоды. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется. Между тем, в условиях состязательности, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчеты истца.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору теплоснабжения 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 не выполнил свои обязанности по оплате потребленной теплоэнергии. Поэтому для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 68268 руб. 99 коп. 

Довод ответчика о том, что установленный актом процент им не был согласован, так как он данный акт подписал ошибочно, впоследствии он неоднократно обращался к истцу с просьбой внести изменения в размер доли в оплате, однако его требования остались без удовлетворения, не может быть принят во внимание исходя из следующего.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, и если определена доля каждого из собственников в праве собственности, то имущество признается находящимся в долевой собственности.

При этом согласно положениям статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что сособственники (потребители) до заключения договора теплоснабжения (поставки) 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ достигли соглашения по объему потребляемого теплового ресурса, что нашло отражение в акте и приложении. На основании данного соглашения, а также счет-фактур, товарных накладных потребители (сособственники), кроме ответчика производили оплату потребленного теплового ресурса. Ссылка ответчика ФИО2 на письма, согласно которым он ошибочно подписал акт и приложение к нему, а также договор, не может служить основанием для освобождения его от оплаты. Данные письма не исключают его обязанности по участию в оплате платежей за поставленную истцом тепловую энергию.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 2248 руб. 07 коп., оплаченная истцом по платежным поручениям 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2 о взыскании задолженности по потребленной тепловой энергии, а также судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 68268 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб. 07 коп., всего взыскать 70517 (семьдесят тысяч пятьсот семнадцать) руб. 06 копеек 

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская