П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 8 февраля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

подсудимого ФИО1 ....,

защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение .... и ордер ....,

потерпевших Ч.И.Г., Ш.О.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ...., .... года рождения, 

уроженца и жителя ....

...., .... 

...., судимого:

1. .... Эртильским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

2. .... Мировым судьей судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Предыдущий приговор от .... обращен к самостоятельному исполнению; 

3. .... Эртильским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1; 69 ч. 5 и 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ...., и частичным присоединением наказания по приговору от ...., окончательно к 2 годом 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

4. .... Эртильским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ...., окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

5. .... Эртильским районным судом Воронежской области по ст. ст. 228 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ...., окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ...., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2016 года около 23:00 часов ФИО1 .... в компании Ч.О.В., Н.А.В. и Ч.И.Г. употреблял спиртные напитки возле .... в ...., после чего все переместились к остановке общественного транспорта, расположенной напротив указанного дома, где между ФИО1 ..... и Ч.О.В. с одной стороны, и Н.А.В. и Ч.И.Г., с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ..... на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия, взял в руки имевшийся у него нож и умышленно нанес им Ч.И.Г. один удар в область правого плеча и один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в верхней трети правого плеча и раны на средней поверхности брюшной стенки, которые квалифицированы судмедэкспертом по степени тяжести вреда, как причинившие легкий вред здоровью потерпевшему, повлекший за собой временное нарушение функций органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Кроме того, 03.08.2016 года около 15:00 часов ФИО1 ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью займа денежных средств, пришел к своей знакомой Ш.О.И., проживающей по адресу: ..... Не обнаружив на территории домовладения хозяйки дома, ФИО1 .... через незапертую дверь вошел в дом Ш.О.И., где на веранде увидел бензиновый триммер марки ....», который решил похитить. Воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и других посторонних граждан, ФИО1 ..... совершил покушение на .... хищение указанного имущества Ш.О.И. с причинением ей значительного ущерба в размере 5657,43 руб., но не смог им распорядиться по независящим от его воли причинам, т.к. его действия были пресечены потерпевшей Ш.О.И. 

Кроме того, 08.10.2016 года около 14:00 часов ФИО1 .... в компании А.Т.В. употреблял спиртные напитки в квартире последней, расположенной по адресу: ..... После распития спиртных напитков А.Т.В. уснула, а ФИО1 ..... воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры не наблюдает за его действиями, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из тумбочки .... похитил денежные средства в размере 5000 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся и обратил в свою пользу, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей А.Т.В. на выше указанную сумму.

Кроме того, 24.10.2016 года около 16:00 часов ФИО1 .... находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А.Т.В. по выше указанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений, угрожая ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую А.Т.В. воспринимала реально.

Подсудимый ФИО1 .... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 ..... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленными подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 .... суд квалифицирует: по преступлению от 24.07.2016 года совершенного в отношении Ч.И.Г. - пунктом «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению от 03.08.2016 года совершенного в отношении имущества Ш.О.И. - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, т.е. .... хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 08.10.2016 года совершенного в отношении имущества А.Т.В. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. .... хищения чужого имущества; по преступлению от 24.10.2016 года в отношении А.Т.В. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ....., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 .... судим, совершил три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и преступление средней тяжести. По месту жительства ФИО1 ..... характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 218, 234-239). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 .... суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от 03.08.2016 года, 08.10.2016 года и 24.10.2016 года, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании. 

ФИО1 ..... совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимость за совершение умышленных преступления по приговорам Эртильского районного суда Воронежской области от ...., ...., .... и ...., также по приговору мирового судьи СУ № 2 Эртильского района Воронежской области от ...., поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, следовательно наказание ему должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая,что по преступлениям от ...., .... и .... судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явок с повинной, поэтому по данным эпизодам преступных действий суд находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива, а по неоконченному преступлению от .... также с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает, т.к. употребление ФИО1 ..... алкоголя до совершения преступлений от .... и ...., а так же его состояние опьянения во время совершения преступлений от .... и ...., не являлись основными причинами совершения этих преступлений.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому должно быть применено правило, предусмотренное ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ....., суд не усматривает.

Правовых оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 ..... преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, тяжесть совершенных ФИО1 ..... преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им умышленных преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ..... дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: нож с рукояткой черного цвета, принадлежащий потерпевшей А.Т.В. возвратить по принадлежности; футболку, принадлежащую потерпевшему Ч.И.Г., с учетом мнения последнего, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 .... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 .... наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 .... исчислять с 08.02.2017 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 .... в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с .... по .... и с .... по .... включительно. 

Меру пресечения ФИО1 .... в виде заключения под стражу применять до вступления приговора в законную силу. 

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 ..... содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: