50RS0014-01-2025-001689-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2026 (2-1800/2025) по иску ФИО2 к ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У СТ А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ», ссылаясь на то, что 29 июля 2025 года на 91 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КИА РИО, госрегзнак № под управлением истца, и «Ситрак», госрегзнак №, под управлением ФИО8, принадлежащего ответчику. Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 43236 рублей. Поскольку данной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по заданию истца проведена независимая оценка. Согласно заключению ООО «АНЭКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО, госрегзнак С650РВ58, принадлежащего истцу на праве собственности, составила 150000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика разницу суммы материального ущерба в размере 106764 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 требования полностью поддержал и пояснил, что ДТП было оформлено без вызова ГАИ, по «Европротоколу». Водитель ФИО8 не отрицал свою вину и указал, что он работает в ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ». САО ВСК выплатила страховое возмещение с учетом износа. Этой суммы явно недостаточно для ремонта транспортного средства, поэтому он обратился в независимую экспертную организацию, которая посчитала сумму ущерба.

Представитель ответчика ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил возражения, в которых просил в иске отказать. Указал, что истец оформил в соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального Закона «Об ОСАО» документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, таким образом, подтвердив, что сумма материального ущерба не превышает 200000 рублей. Получив страховую выплату в размере 43236 рублей и, считая ее недостаточной, истец должен оспаривать размер выплаты в рамках отношений со своей страховой компанией.

Третье лицо – водитель ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в протоколе о ДТП адресу, возражений не представил.

На основании п. 1 ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный Закон) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Материалами дела установлено, что 29 июля 2025 года на 91-м км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КИА РИО, госрегзнак №, под управлением ФИО2, и «Ситрак», госрегзнак №, под управлением водителя ФИО8

В связи с признанием вины в ДТП водителем ФИО6, участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, из которого следует, что транспортное средство «Ситрак», госрегзнак №, принадлежит на праве собственности ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ» (л.д. 14)

Автомобилю истца причинены механические повреждения задней левой двери, крыла и бампера. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», которое 06.08.2025 произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 43236 рублей (л.д. 54).

Истцу данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. По заданию истца проведена экспертиза. Согласно заключению ООО «АНЭКС» от 08.08.2025 № 20250807 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО, госрегзнак С650РВ58, принадлежащего истцу на праве собственности, составила 150000 рублей.

Представитель ответчика данное заключение не оспаривал, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

Таким образом, оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно вины в ДТП, и относительно суммы материального ущерба, определенного экспертным заключением ООО «АНЭКС», суд взыскивает с ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ» материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в размере 106764 рублей (150000 (стоимость восстановительного ремонта ТС) – 43236 (страховая выплата)).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ» расходы по проведению досудебной экспертизы, которые являются необходимыми и обоснованными при предъявлении иска, в сумме 8000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ» (ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 106764 рубля, расходы по досудебной оценке в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 27.01.2026