Дело № 2-1304/2025

11RS0005-01-2025-001127-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующий судья Утянский В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

с участием прокурора Гомоновой А.В.,

рассмотрев 24 апреля 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, 

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Ухты обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в результате преступных действий ФИО1, признанного виновным приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 25.05.2023г. по уголовному делу №1-16/2023 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде .... повлекшее причинение вреда здоровью. Потерпевшему 12.09.2022г., 17.09.2022г., 18.09.2022г., 19.09.2022г. оказана медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф», а затем 12.09.2022г., 12.09.2022г.-16.09.2022г. в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1», 20.09.2022г. в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника». Затраты на лечение потерпевшего составили 58 302,98 руб. Обращаясь с указанным иском прокурор защищает государственные интересы, принимает меры к восполнению финансовых средств, находящихся в собственности Республики Коми. В силу норм ст. ст. 12, 13, 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ указанные затраты подлежат взысканию с ответчика. 

Прокурор Гомонова А.В. поддержала заявленные требования.

Представитель Сосногорского филиала ГУ ТФОМС РК в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ч.2, п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Территориальный фонд вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 20 названного закона медицинские организации имеют право получать средства на оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинский помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 признан виновным приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 25.05.2023г. по уголовному делу №1-16/2023 по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Приговором суда установлено, что потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде .... повлекшее причинение вреда здоровью. 

Потерпевшему 12.09.2022г., 17.09.2022г., 18.09.2022г., 19.09.2022г. оказана медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф», а затем 12.09.2022г., 12.09.2022г.-16.09.2022г. в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1», 20.09.2022г. в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника». 

Затраты на лечение потерпевшего составили 58 302,98 руб. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежат взысканию затраты на лечение потерпевшего в сумме 58 302,98 руб.

Поскольку прокурор при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства, что соответствует требованиям ст. 103 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. г.р., в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 58 302 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский