Судья Зимин В.А. 

№ 22-1869/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

16 октября 2019 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В., 

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № 68 и ордер № 739 от 15 октября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года, в соответствии с которым 

ФИО1 , родившемуся 

<

ДАТА> года ..., ранее судимому, осужденному:

- 18 июля 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 января 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 

- 8 февраля 2019 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

отменено условное осуждение по приговорам Вологодского районного суда от 18 июля 2018 года и от 8 февраля 2019 года, приговору Вологодского городского суда от 30 января 2019 года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Вологодского районного суда от 8 февраля 2019 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 30 января 2019 года в виде 11 месяцев лишения свободы и по приговору Вологодского районного суда от 18 июля 2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 9 ноября 2018 года по 8 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу. 

Постановлено при задержании ФИО1 поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области для обеспечения исполнения постановления. 

установил:

29 мая 2019 года начальник филиала по Вологодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Н. . обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговорам Вологодского районного суда Вологодской области от 18 июля 2018 года, Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года, Вологодского районного суда Вологодской области от 8 февраля 2019 года. 

Суд представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что судом не учтены обстоятельства, которые в совокупности смягчают его положение, просит назначить ему меньший срок наказания. Указывает, что по всем приговорам вину он признал полностью, в период следствия не препятствовал расследованию преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести. 

Просит учесть, что с 9 ноября 2018 года по 8 февраля 2019 года он находился под стражей в СИЗО-2, со 2 марта 2019 года по 4 апреля 2019 года он проходил лечение ...

Кроме того, просит принять во внимание, что он имеет постоянное место жительства, ... на его иждивении находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до заключения под стражу он был трудоустроен. Считает, что в ходе судебного заседания суд не огласил его характеристики, что ухудшило его положение. 

Указывает также, что по совокупности приговоров при полном сложении срок лишения свободы составляет 3 года 4 месяца, тогда как суд путем частичного сложения определил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Дорофеева Н.А. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, сохранить ФИО1 условное осуждение по вынесенным приговорам.

Прокурор Проворова О.В. просила постановление суда изменить, назначить осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка признается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся он контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 были возложены следующие обязанности: 

- по приговору Вологодского районного суда от 18 июля 2018 года: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; ежемесячно в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

- по приговору Вологодского городского суда от 30 января 2019 года: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность; 

- по приговору Вологодского районного суда от 8 февраля 2019 года: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные данным органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность. 

Вывод суда о том, что в период испытательного срока ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него приговорами обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, основан на представленных инспекцией материалах дела, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. 

Так, судом первой инстанции было справедливо принято во внимание, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 16 августа 2018 года - по приговору от 18 июля 2018 года, 22 февраля 2019 года – по приговору от 30 января 2019 года осужденному ФИО1 были разъяснены возложенные на него обязанности, а также последствия их неисполнния, в том числе возможность отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Из материалов дела видно, что 2 октября 2018 года осужденный не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, с начала сентября 2018 года не проживал по указанному им месту жительства. 

11 октября 2018 года ФИО1 уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, обязался проживать по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ответу на запрос, поступившему в инспекцию 6 ноября 2018 года, ФИО1 не проживает по указанному выше адресу. 

8 ноября 2018 года осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

В связи с допущенными нарушениями ФИО1 по приговору Вологодского районного суда от 18 июля 2018 года в соответствии с постановлением Вологодского районного суда от 27 ноября 2018 года была установлена дополнительная обязанность – являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу в установленные инспекцией дни, а постановлением Вологодского районного суда от 3 апреля 2019 года продлен испытательный срок на один месяц.

Несмотря на проводимую инспекцией с ФИО1 профилактическую работу, проведенные беседы, вынесенные предупреждения и состоявшиеся судебные решения, осужденный выводов для себя не сделал.

С апреля 2019 года осужденный в инспекцию на регистрацию, а также для постановки на учет по приговору от 8 февраля 2019 года не являлся, на телефонные звонки не отвечал. 26 апреля 2019 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, которые результатов не дали, в связи с чем материалы были направлены в отдел розыска оперативного отдела УФСИН России по Вологодской области для принятия решения об объявлении осужденного в розыск в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ. 

Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения и причин уклонения осужденного от контроля инспекции судом первой инстанции проверены и подтверждаются материалами личных дел ФИО1

14 июня 2019 года постановлением начальника УФСИН России по Вологодской области осужденный ФИО1 был объявлен в розыск, производство которого поручено отделению розыска оперативного отдела УФСИН России по Вологодской области. 

Исходя из указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил ФИО1 условное осуждение по приговорам Вологодского районного суда от 18 июля 2018 года и от 8 февраля 2019 года, приговору Вологодского городского суда от 30 января 2019 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не оспаривал допущенные им нарушения установленных ему судом обязанностей и факт сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, также как и признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья были учтены судом при вынесении приговоров в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного. Вопрос о смягчении наказания, назначенного за совершенные осужденным преступления, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, не подлежит. При несогласии с назначенным наказанием по мотиву его суровости осужденный вправе обжаловать вынесенные в отношении него приговоры в кассационном порядке. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не имеется. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции изменяет постановление ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Из материалов дела видно, что осужденным ФИО1 преступление, за которое он был осужден в соответствии с последним приговором от 8 февраля 2019 года, было совершено 8 ноября 2018 года, то есть после вынесения приговора от 18 июля 2018 года и до вынесения приговора от 30 января 2019 года, в связи с чем, при определении окончательной меры наказания применению подлежат правила как ч. 5 ст. 69 УК РФ, так и ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции изменяет постановление суда, исключает из него указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ и назначает осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговорами от 8 февраля 2019 года и 30 января 2019 года, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, не отбытое по приговору от 18 июля 2018 года.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты задержания осужденного и заключения его под стражу, то есть, с 14 августа 2019 года (л.д. 76), с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей по приговору от 8 февраля 2019 года с 9 ноября 2018 года по 8 февраля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что он совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы. 

В остальном оснований для изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговорам Вологодского районного суда Вологодской области от 18 июля 2018 года, Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года, Вологодского районного суда Вологодской области от 8 февраля 2019 года изменить: исключить указание о назначении осужденному окончательного наказания на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2019 года и приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 8 февраля 2019 года, путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 18 июля 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 14 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания основного наказания время предварительного содержания под стражей по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 8 февраля 2019 года с 9 ноября 2018 года по 8 февраля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Вологодского областного суда С.В.Соловьев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи___________________________________

Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции

______________________________

(Инициалы, фамилия)

"_____"______________________ 20____ г.