Дело № 1-158/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 14 ноября 2017 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., старшего помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Пайковой Л.А., представившей удостоверение №479 и ордер № 36655 от 07 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2017 года в утреннее время, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, дальнейшее хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. С этой целью, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» зашел в сети интернет на сайт «Narodstore.biz» на котором увидел объявление о продаже наркотических средств. Далее, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, написал на указанный в объявлении о продаже наркотических средств неустановленный номер телефона смс-сообщение, в котором указал, что желает приобрести наркотическое средство «гашиш» в количестве 3 грамма на общую сумму 1 200 рублей. В ответ на данное сообщение ФИО1 на его сотовый телефон с неустановленного номера телефона пришло смс-сообщение от неустановленного лица, в котором был указан неустановленный номер «киви кошелька», на который ФИО1, для приобретения наркотических средств, должен был перевести деньги в сумме 1 200 рублей. 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в первой декаде августа 2017 года во второй половине дня, более точные дата и время не установлены, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, пришел в магазин «Магнит–стремя», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через находящийся в здании тамбура магазина терминал оплаты, перечислил личные денежные средства в сумме 1 200 рублей неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер «киви кошелька» в счет оплаты за заказ наркотических средств. После перечисления денежных средств, около 14 часов в этот же день, на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотических средств в г. Н.Новгороде. В тот же день, в первой декаде августа 2017 года, около 16 часов, ФИО1 на электропоезде Семенов-Н.Новгород, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, выехал из г.Семенов в г.Н.Новгород. Около 18 часов в вышеуказанный день, ФИО1 приехал на ул. Народных строителей в г. Н.Новгород, по адресу более точно не установленному, указанному в смс-сообщении, где на дальнем левом углу забора, около бетонного столба, увидел сверток, обернутый синей изолентой с наркотическими средствами внутри. Забрав наркотическое средство, ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в карман своих брюк с целью незаконного хранения и дальнейшего потребления, после чего с приобретенным наркотическим средством на электропоезде Н.Новгород–Семенов, в вечернее время, точное время не установлено, привез данное наркотическое средство в г. Семенов, после чего вернулся к себе домой по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил в кармане своей одежды и употреблял частями приобретенное наркотическое средство до 18 августа 2017 года. 

18 августа 2017 года около 15 часов, точное время не установлено, ФИО1 оставшуюся у него после употребления часть наркотического средства, приобретенного в начале августа 2017 года, разделил на три части, которые положил в спичечный коробок, трубку и сверток из полиэтилена. С вышеуказанными предметами и наркотическим средством, ФИО1 пошел в магазин «Магнит- стремя», расположенный по адресу: 

<

адрес> за продуктами питания. Когда ФИО1 находился в помещении магазина, он был задержан сотрудниками полиции г.Семенов. В ходе осмотра места происшествия, спичечный коробок с наркотическим средством, трубка с наркотическим средством и сверток с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № 4314 Э от 18.09.2017 года, представленное на экспертизу вещество в свертке, в спичечном коробке, изъятых у ФИО1 является смесью, содержащим в своем составе: - N-(1 –карбамоил -2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол – 3- карбоксамид (ММВА (N)-СНМ) – производное N-(1-карбамоил – 2 –метилпропил) – 1- пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамида. N- (1-карбамоил – 2 –метилпропил) – 1- пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденный Постановлением ФИО3 от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788); - N- (адамантан -1-ил)-1-(4-фторбензил) -1 Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-ВZ-F) – производное N – (адамантан – 1- ил)-1 бензил -1 Н-индазол-3-карбоксамида. N- (адамантан -1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681(введено Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 г. № 448). 

Масса вещества (смеси) в свертке, в спичечном коробке составляет 0,30 грамма (0,21 + 0,09). 

На внутренней поверхности трубки, изъятой у ФИО1 и представленная на экспертизу, обнаружены:

- N-(1 –карбамоил -2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол – 3- карбоксамид (ММВА (N)-СНМ) – производное N-(1-карбамоил – 2 –метилпропил) – 1- пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамида, массой не установленной.

N- (1-карбамоил – 2 –метилпропил) – 1- пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788);

- N- (адамантан -1-ил)-1-(4-фторбензил) -1 Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-ВZ-F) – производное N – (адамантан – 1- ил)-1 бензил -1 Н-индазол-3-карбоксамида. N- (адамантан -1-ил)-1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681(введено Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 г. № 448). 

Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке, в спичечном коробке составляла 0,46 грамма (0,31+0,15), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Пайкова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердила, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Относительно объема предъявленного ФИО1 обвинения суд приходит к следующему.

При изучении описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, не требующем исследования собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что из квалификации действий подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «перевозка» наркотических средств подлежит исключению, поскольку указанные действия охватываются единым умыслом ФИО1 на хранение наркотических средств.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с учетом исключенного излишне вмененного квалифицирующего признака, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российский Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; привлекался к административной ответственности; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога и фтизиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 характеризуется следующим образом – проживает по адресу: 

<

адрес>. Не трудоустроен. Проживает с мамой. Жалоб на поведение со стороны соседей и родственников не поступало. К уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ; на учете в ГКУ ЦЗН города Семенова не состоит; по данным РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано; согласно выводам служебной характеристики командования войсковой части 90921 ФИО1 по своим морально-деловым качествам рекомендуется для работы в структурах государственной власти, органах МВД, ФСБ, МЧС; награждался памятным знаком «За отличие в службе», грамотами за участие в соревнованиях по боксу; в 2015 году обучался по программе подготовки по специальности «Газовые турбины».

Согласно заключению по результатам проведенного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» освидетельствования, ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается (л.д.67).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит излишним и не назначает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 от 20.09.2017г. из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.152-153). В указанной связи суд полагает необходимым в дальнейшем хранить вещественное доказательство – наркотическое средство, до принятия окончательного решения в рамках проверки по постановлению от 20 сентября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится 1 бумажный конверт белого цвета, с 1 спичечным коробком, с наркотическим средством ММВА (N)- CHМ весом 0,25 грамм, 1 пипеткой зеленого цвета, с пояснительной биркой, которые хранятся в камере хранения спецсредств ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу – хранить в камере хранения спецсредств ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу до принятия окончательного решения в рамках проверки по постановлению от 20 сентября 2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья подпись А.А.Грачев

Копия верна, судья