Дело № 1 – 380/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 27 июня 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Емельяновой Е.В., 

при секретаре Екимовой А.С., 

с участием государственных обвинителей Фомина А.Н., Жариковой Т.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Лисица Л.М., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего оператором станков в ООО «Агромир», судимого, 

13.08.2012 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний, освобожденного 10.06.2014 по отбытии срока наказания, 

04.02.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

13.02.2015 мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 04.02.2015) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

18.11.2015 мировым судьей судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 13.02.2015) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2016 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 00 минут 20.02.2018 до 09 часов 18 минут 21.02.2018 между ФИО2 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека. Действуя с указанным умыслом ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, не желая наступления смерти ФИО1, умышленно нанес ему не менее одного удара рукой в лицо, от чего тот упал на пол, а когда поднялся, ФИО2, продолжая испытывать к ФИО1 личную неприязнь, подошел к последнему и с силой умышленно вновь нанес потерпевшему не менее 3-х ударов кулаками рук в область лица и головы. От полученных ударов ФИО1 вновь упал на пол, а ФИО2, продолжая испытывать к нему личную неприязнь, с силой умышленно вновь нанес ФИО1 обутыми в обувь ногами множественные (не менее 10) удары в жизненно-важные органы потерпевшего – голову, шею, грудную клетку, а также в область правой верхней конечности. Помимо прочего ФИО3 неоднократно (не менее 2-х раз), всей массой своего тела, прыгнул обутыми ногами на голову ФИО1, после чего потерпевший потерял сознание. 

В результате вышеуказанных умышленных и противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 в совокупности были причинены телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: полный поперечный перелом тела нижней челюсти справа, полный поперечный перелом тела нижней челюсти слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани, субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности правой лобной доли, в области полюса правой височной доли, в области межполушарной борозды, в левой височной доли, тотальное кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленные раны в затылочной области справа (1), на верхнем веке правого глаза (1), в надбровной области слева (1), на верхней губе (2), в области левого угла рта (1), на нижней губе (2), ссадины в лобной области слева (1), в надбровной области слева (1), на спинке носа (2), в правой скуловой области (1), в области лба (не менее 10), множественные ссадины (не менее 24) в области правой брови с распространением на область верхнего и нижнего века правого глаза, область правой щеки, область правой скулы и правого ската носа, правой щеки и тела нижней челюсти справа, в области левой брови с распространением на область верхнего и нижнего века левого глаза, область левой щеки, область левой скулы и левого ската носа, левой щеки и тела нижней челюсти слева, разрывы слизистой рта в области левого угла рта (1), языка (2), которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; 

- закрытая травма шеи: полный сгибательный перелом области перехода тела подъязычной кости в правый большой рог; полный разгибательный перелом области перехода тела подъязычной кости в левый большой рог; полный разгибательный перелом в области сочленения пластин щитовидного хряща слева; неполный сгибательный перелом средней трети правой пластины щитовидного хряща; неполные сгибательные переломы перстневидного хряща в области перехода ее дуги в пластину, ссадины в средней трети шеи, на фоне которых кровоизлияния (8), которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; 

- закрытая травма грудной клетки: сгибательные переломы 4-го ребра справа по среднеключичной линии, 2-5 ребер справа по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 7-9 ребер по средней подмышечной линии, 6 ребра справа по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в мягких тканях, разрывы легочной плевры, ткани правого легкого по задне-боковой поверхности нижней доли, гемоторакс справа 100 мл, пневмоторакс справа, которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; 

- кровоподтек в области правого локтевого сустава по наружной и передней поверхности с переходом на область правого плеча до уровня правой ключицы, на фоне которого ссадина, которые не причинила вреда здоровью потерпевшему. 

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> от закрытой травмы грудной клетки, в виде множественных переломов ребер с повреждением правого легкого, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности. 

Причиняя при вышеописанных обстоятельствах телесные повреждения ФИО1, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.02.2018 он находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ФИО7 распивали спиртные напитки, около 15 часов 00 минут 20.02.2018 он пригласил в вышеуказанную квартиру ФИО1, с которым около 23 часов у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО1 в сторону выхода из комнаты. Он и ФИО1 вышли из комнаты, в коридоре квартиры он нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица ФИО1, отчего тот упал на пол. Он, продолжая испытывать к ФИО1 неприязненное отношение на фоне ранее сложившегося конфликта, обутой в зимний ботинок правой ногой нанес ему множественные, не менее 5-7, удары по лицу, Спустя некоторое время он успокоился, обратил внимание, что ФИО1 лежал на полу без сознания и издавал звуки хрипа, подумал, что тот придет в себя и уйдет домой. Он прошел в одну из комнат и лег спать, около 05 часов 21.02.2018 проснулся, в коридоре увидел, что ФИО1 лежит на полу на спине и не подает признаков жизни, понял, что ФИО1 не дышит, то есть умер. (т.1 л.д. 70-74, 81-88, 108-120, 139-146) 

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 21.02.2018 около 11 часов она от своей дочери ФИО9 узнала, что ее сына – ФИО1 убили. В последующем ей стало известно, что ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> избил до смерти его знакомый ФИО2 Ранее она видела ФИО2, примерно в декабре 2017 года, когда приезжала домой к сыну. Охарактеризовала сына как скрытного, спокойного, неконфликтного человека, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседани пояснила, что 21.02.2018 от сотрудников полиции узнала о том, что ее брат ФИО1 умер после его избиения ФИО2 Пояснила, что по характеру ФИО1 был спокойный, не конфликтный, добрый, уравновешенный, даже в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 она видела в декабре 2017 года в гостях у брата. 

Протоколом осмотра 21.02.2018 места происшествия зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>, отражено положение трупа ФИО1, с телесными повреждениями в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице и теле, также отражено изъятие марлевого тампона с веществом бурого цвета с пола в коридоре квартиры, марлевого тампона с веществом бурого цвета с двери в комнату, марлевого тампона с веществом бурого цвета со стены в комнате. (т. 1 л.д. 7-27) 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия пояснила, что 20.02.2018 она с ФИО11 у своего знакомого ФИО12 по адресу 

<

адрес> распивали спиртное, позднее пришли ФИО2 и ФИО10, которые также стали совместно с ними распивать спиртное. Также к ним пришел ФИО1, который стал распивать совместно с ними спиртное. Около 20-21 часа 20.02.2018 между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, она увидела, как ФИО2, находясь у окна, нанес не менее 1 удара рукой по лицу сидевшему на диване ФИО1, как именно (кулаком или рукой), она не видела. ФИО1 руками оттолкнул от себя ФИО2, после чего встал с дивана и направился в сторону выхода из квартиры, ФИО2 направился следом за ним. В коридоре квартиры ФИО2 нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, от которого тот упал на пол, при этом головой ударился об пол, лежал головой у стиральной машины, а ФИО2 продолжал наносить ему удары ногой, обутой в ботинки, при этом все удары, а их было не менее 10, он наносил только в лицо и голову ФИО1 Она слышала, как ФИО1 издавал звуки, похожие на хрипы, при этом видела, как ФИО2 двумя ногами вставал на голову лежащего на полу без сознания потерпевшего. ФИО1 какого-либо сопротивления ФИО2 не оказывал, каких-либо ударов не наносил. На просьбы успокоиться, ФИО2 не реагировал, к нему никто не подходил. Успокоившись, ФИО2 зашел в комнату и лег спать. Около 08 часов 21.02.2018 ее разбудила ФИО11, сказала, что ФИО1 лежит на полу мертвый. (т. 1 л.д. 166-171) 

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям ФИО7 об обстоятельствах причинения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений 20.02.2018, пояснив при этом, что ФИО2 нанес не менее 7 ударов обутой ногой в область головы ФИО1 (т. 1 л.д. 172-177) 

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО7 об обстоятельствах причинения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений 20.02.2018, пояснив при этом, что ФИО2 нанес не менее 4-5 ударов ногой по телу ФИО1, также прыгнул двумя ногами ему на лицо. (т.1 л.д. 178-182) 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО7 об обстоятельствах причинения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений 20.02.2018, пояснив при этом, что ФИО2 нанес не менее 4-5 ударов обутой ногой в лицо ФИО1 (т.1 л.д. 173-174, 178-182) 

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия пояснила, что является супругой ФИО2, 21.02.2018 около 07 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришел домой, сказал, что он убил человека – ФИО1 в доме у ФИО12, проживающего по адресу: 

<

адрес>, когда ФИО2 ушел, она сходила в квартиру ФИО12, где увидела, что на полу в коридоре лежит труп ФИО1, при этом около него было много крови. Она испугалась и сразу же позвонила в полицию и сообщила о данном происшествии. (т.1 л.д. 192-197) 

Протоколом явки с повинной ФИО2 21.02.2018, согласно которому он сообщил о том, что в ночь с 20 на 21 февраля 2018 находясь по адресу: 

<

адрес> между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО1, отчего тот скончался. (т.1 л.д. 44) 

В протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 отражены данные им пояснения о том, что 20.02.2018 в вечернее время он находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где во время распития спиртных напитков с ФИО1, ФИО10 и двумя девушками между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ладонью правой руки удар по лицу ФИО1, в результате которого он упал в коридоре вышеуказанной квартиры, далее он нанес не менее 3 ударов кулаками рук справа и слева в область лица ФИО1, от которых последний упал на пол, а он продолжал наносить ногами удары по телу ФИО1, а именно в область головы и тела, нанес не менее 7-8 ударов, от полученных телесных повреждений ФИО1 остался лежать на полу. О том, что от его действий наступит смерть ФИО1, он не предполагал. Также в указанном протоколе отражена демонстрация ФИО2 с помощью манекена, каким образом им были нанесены удары ФИО1 (т. 1 л.д. 94-107) 

Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому обвиняемый ФИО2 при помощи манекена воспроизвел точные удары внутренней стороной ладони по лицу ФИО1, далее показал механизм нанесения им ударов кулаком правой и левой руки по лицу ФИО1, после этого продемонстрировал удары ногами по лицу и телу потерпевшего. (т. 1 л.д. 122-131) 

Протоколом осмотра 21.02.2018 места происшествия, согласно которому в помещении отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО2 была изъята верхняя одежда: куртка, брюки, джемпер, ботинки на которых имелись следы наложения вещества бурого цвета похожих на кровь. (т. 1 л.д. 28-32) 

Согласно заключению эксперта №495 от 02.04.2018, №495/14 от 07.05.2018 у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: полный поперечный перелом тела нижней челюсти справа, полный поперечный перелом тела нижней челюсти слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани, субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности правой лобной доли, в области полюса правой височной доли, в области межполушарной борозды, в левой височной доли, тотальное кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленные раны в затылочной области справа /1/, на верхнем веке правого глаза /1/, надбровной области слева /1/, на верхней губе /2/, в области левого угла рта /1/, на нижней губе /2/, ссадины в лобной области слева /1/, в надбровной области слева /1/, на спинке носа /2/, в правой скуловой области лба /не менее 10/, множественные ссадины /не менее 24/ в области правой брови с распространением на область верхнего и нижнего веках правого глаза, область правой щеки, область правой скулы и правого ската носа, правой щеки и тела нижней челюсти справа, в области левой брови с распространением на область верхнего и нижнего века левого глаза, область левой щеки, область левой скулы и левого ската носа, левой щеки и тела нижней челюсти слева, разрывы слизистой рта в области левого угла рта /1/, языка /2/, которая образовалась от множественных не менее чем 10 воздействий твердым тупым предметом и в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни; закрытая травма шеи: полный сгибательный перелом области перехода тела подъязычной кости в правый большой рог, полный разгибательный перелом области перехода тела подъязычной кости в левый большой рог, полный разгибательный перелом в области сочленения пластин щитовидного хряща слева, неполный сгибательный перелом средней трети правой щитовидного хряща, неполные сгибательные переломы перстневидного хряща в области перехода ее дуги в пластину, ссадины в средней трети шеи, на фоне которых кровоизлияния /8/, которая образовалась в результате однократного воздействия твердым тупым объектом и в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая травма грудной клетки: сгибательные переломы 4-горебра справа по среднеключичной линии, 2-5 ребер справа по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 7-9 ребер по средней подмышечной линии, 6 ребра по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в мягкие тканях, разрывы легочной плевры, ткани правого легкого по задне-боковой поверхности нижней доли, гемоторакс справа, пневмоторакс справа, которая образовалась в результате не менее трехкратного воздействия твердых тупым объектом и в своей совокупности причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек в области правого локтевого сустава по наружной и передней поверхности с переходом на область правого плеча до уровня правой ключицы, на фоне которого ссадина, которая образовалась от воздействия твердого тупого объекта и не причинила вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила от закрытой травмы грудной клетки, в виде множественных переломов ребер с повреждением правого легкого, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 промилле, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 204-223) 

Согласно заключению эксперта №495/15 от 15.05.2018, не исключена возможность образования телесных повреждений у ФИО1, указанных в заключении эксперта №495/14 от 07.05.2018 в п. 1.1-1.4, при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО2 при проверке его показаний на месте и следственном эксперименте, а именно при нанесении не менее 3 ударов кулаком в область лица и не менее 10 ударов обутой ногой в область туловища, шеи и грудной клетки. (т. 1 л.д. 234-235) 

Согласно заключению эксперта №108-МК от 09.04.2018, след крови №1 на куртке и следы крови № 2,3,4,6,7 на брюках обвиняемого ФИО2, представленных на исследование, являются помарками и образованы в результате контакта с предметом (или предметами), покрытыми кровью, до ее высыхания. След крови №5 на брюках, представленных на исследование, является комбинированным следом и образован: в результате попадания на следовоспринимающую поверхность брызг крови под углами, близкими к прямым, а также помарки, образованными в результате контакта с предметом (или предметами) покрытыми кровью до ее высыхания. Следы крови №8,9 на ботинках обвиняемого ФИО2, представленных на исследование, являются пятнами и образованы в результате попадания на следовоспринимающую поверхность жидкой крови. (т.2 л.д. 4-12) 

Согласно заключению эксперта №504 от 28.04.2018, на куртке ФИО2 на левой полке и на капюшоне обнаружена кровь человека, которая может происходить как от потерпевшего ФИО1, так и от обвиняемого ФИО2, но лишь в виде примеси и при наличии у обвиняемого кровоточащих повреждений. На правой полке куртке обвиняемого ФИО2 также обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ФИО1, и не может принадлежать обвиняемому ФИО2 (т.2 л.д. 17-21) 

Согласно заключению эксперта №503 от 28.04.2018, на ботинках ФИО2 обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ФИО1, и не может принадлежать обвиняемому ФИО2 (т.2 л.д. 26-29) 

Согласно заключению эксперта №505 от 04.05.2018, на правом рукаве футболки (джемпера) обвиняемого ФИО2, а также в следах, расположенных на задне-правом накладном кармане его брюк (штанов), обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ФИО1, в остальных следах, расположенных на этих же брюках ФИО2, также обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ФИО1, и не может принадлежать обвиняемому ФИО2 (т.2 л.д. 34-38) 

Протоколом осмотра 07.05.2018 предметов, согласно которому осмотрены: ботинки, куртка пуховик, джемпер (футболка), брюки (штаны), принадлежащие обвиняемому ФИО2, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от 21.02.2018. При визуальном осмотре одежды ФИО2 обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Кроме того, были осмотрены: марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в коридоре квартиры, марлевый тампон с веществом бурого цвета с двери в комнату, марлевый тампон с веществом бурого цвета со стены в комнате, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 21.02.2018, а именно в квартире по адресу: 

<

адрес>. При визуальном осмотре указанных марлевых тампонов обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. (т. 2 л.д. 53-59) 

Анализируя доказательства, представленные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости, достаточности для вывода о виновности ФИО2 

В основу приговора суд принимает, признавая их достоверными, показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО12 Из показаний данных свидетелей, являющихся очевидцами произошедших в период с 15 часов 00 минут 20.02.2018 до 09 часов 18 минут 21.02.2018 в квартире по 

<

адрес> событий, судом достоверно установлено, ФИО2 нанес ФИО1 не менее 3-х ударов кулаками рук в область лица и головы, не менее 10 ударов обутыми ногами в голову, шею, грудную клетку, а также в область правой верхней конечности, не менее 2-х раз всей массой своего тела, прыгнул обутыми ногами на голову ФИО1 Показания перечисленных свидетелей последовательны, дополняют друг друга, и подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им при оформлении явки с повинной, при производстве следственных действий в условиях добровольности, так и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО1, зафиксированы имеющиеся у него телесные повреждения, а также выводами эксперта о том, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки, закрытая травма шеи) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так же установлено наличие телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, при этом экспертом сделан вывод о том, что смерть потерпевшего наступила от закрытой травмы грудной клетки, в виде множественных переломов ребер с повреждением правого легкого, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности. Также из заключений экспертов установлено наличие на изъятых у ФИО2 куртке, брюках, джемпере, ботинках крови, которая могла происходить от ФИО1 

Перечисленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в причинении ФИО1 в обозначенный выше период времени телесных повреждений, в том числе причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, повлекших за собой смерть потерпевшего. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №108/2018-«С» ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки личностной деформации в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F60.301). Указанные особенности психики ФИО2 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершённого так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, а в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, на что указывают сведения об употреблении спиртного с внешними признаками опьянения, сохранностью словесного контакта, целенаправленностью и последовательностью действий, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявляется. (т.2 л.д. 43-44) 

ФИО2 участковыми уполномоченными по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеяном. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в предъявленном ФИО2 обвинении. Нахождение в состоянии опьянения достоверно установлено судом из показаний самого подсудимого, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО12, указанное состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению ФИО2 преступления. 

С учетом перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает обоснованным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что положительно скажется на исправлении осужденного, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При определении размера назначенного наказания суд не находит оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, в то же время определяет размер наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений. 

Оснований для применения к назначенному наказанию требований ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 21.02.2018, 22.02.2018 в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, время содержания подсудимого под стражей со дня задержания по день постановления приговора подлежит зачету в срок отбытого наказания. Основания для зачета иных периодов времени в срок содержания под стражей отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает верным их уничтожить. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов на основании постановления следователя от 17.05.2015 в сумме 6 325 рублей 00 копеек и постановлений суда от 27.06.2018 в сумме 632 рубля 50 копеек и 632 рубля 50 копеек подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не менять места жительства или пребывания, а также не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, обязав ФИО2 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21 февраля 2018 года по 26 июня 2018 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства ботинки, куртку, джемпер и брюки ФИО2, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в коридоре квартиры, марлевый тампон с веществом бурого цвета с двери в комнату, марлевый тампон с веществом бурого цвета, со стены в комнате – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 7 590 руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья 

Копия верна: Судья Емельянова Е.В. 

Приговор 27.06.2018 в законную силу не вступил 

Секретарь с/з Екимова А.С.