УИД 78RS0016-01-2023-001278-78

Дело № 2-1754/2023 10 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 979 445,00 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 603,19 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 271,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000,00 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры о предоставлении ответчику денежных средств. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредитов, в результате чего образовалась задолженность.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № были объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик и его представитель явились, признал что имеется задолженность, просил предоставить рассрочку по уплате задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 3 079 646,00 рублей под 10,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер аннуитетного платежа составил 66 805,48 рублей, платежная дата – ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 144 165,00 рублей под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер аннуитетного платежа составил 24 819,90 рублей, платежная дата – ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в форме «овердрафт», путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24», заключен договор на предоставление и использование банковской карты.

Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в связи вышеизложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам.

По списку почтовых отправлений, приложенному истцом к иску, ответчику направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 120 813,55 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 554,68 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229 042,20 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитами, что подтверждается расчетами задолженности.

С учетом добровольного уменьшения Банком задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, суммарная задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 979 445,00 рублей, из них 1 791 654,54 рублей – основной долг, 169 549,55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 683,90 рублей – пени, 16 557,01 – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 603,19 рублей, из них 767 415,38 рублей – основной долг, 133 242,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 559,19 рублей – пени, 11 385,86 – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 271,98 рублей, из них 706 736,71 рублей – основной долг, 119 650,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 53 885,08 рублей – пени.

Свой расчет задолженности по кредитным договорам ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму. 

На основании изложенного с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 979 445,00 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 603,19 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 271,98 рублей.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины в размере 22 997,00 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины в размере 12 003,00 рублей, которая, с учетом размера взысканных сумм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 000,00 рублей.

По правилам ст. 204 ГПК РФ, суд, определяя порядок исполнения решения суда и принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии возможности по единовременному погашению задолженности, с возможностью получения дохода после окончания срока рассрочки, полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда, путем погашения задолженности не позднее 10 числа месяца по 20 000 руб в течение 24 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а не на весь период погашения задолженности, с единовременным погашением оставшейся суммы задолженности по окончании периода рассрочки, отвечающую исходя из размера подлежащих внесению денежных средств, требованиям справедливости, являющейся адекватной и не затрагивающей существо конституционных прав сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан ТП № ОУФМС России по 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 979 445,00 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 603,19 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 271,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000,00 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда путем погашения задолженности не позднее 10 числа месяца по 20 000 руб. в течение 24 месяцев со дня вступления решения в законную силу, с единовременным погашением оставшейся суммы задолженности по окончании периода рассрочки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.С. Жужгова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.