Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) от дата № в части отказа в выплате ей компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту «

<

адрес> и взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) в её пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 4 090 руб. 00 коп. 

При этом мотивирует тем, что дата обратилась к ответчику с проездными документами и выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако на её заявление получила отказ по причине несоответствия представленных кассовых чеков установленному образцу согласно Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. 

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях. Суду пояснила, что дата ответчиком принято решение № о частичном отказе ей в предоставлении компенсации проезда к месту отдыха и обратно, в связи с несоответствием билетов установленному образцу по маршруту 

<

адрес>. Истец полагает, что отказ ответчика в выплате ей компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно является незаконным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена судом о дате и месте рассмотрения дела, представитель ответчика направила в адрес суда возражения относительно исковых требований, также просила рассмотреть дело без её участия. 

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец является получателем пенсии по инвалидности, постоянно проживает в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не работает. 

Как следует из материалов дела, дата истец выехала автобусом из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

дата истец также автобусом через 

<

адрес> выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По возвращению в 

<

адрес> истец обратилась к ответчику для компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно, с приложением необходимых документов, однако решением ответчика от дата № в компенсации стоимости проезда ей было частично отказано по причине того, что кассовые чеки по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> не соответствуют установленному образцу согласно Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом 

<

данные изъяты>

Суд полагает отказ незаконным по следующим основаниям. 

Статьей 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размерах и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно».

В соответствии с пунктом 10 Правил компенсация стоимости проезда осуществляется в виде возмещения фактически произведенных расходов: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

В целях реализации ст. 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что реализация права истца на получение компенсации оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно не противоречит действующему законодательству. 

Истцом представлены кассовые чеки, подтверждающие факт поездки истца по маршруту 

<

адрес> отправлением дата и 

<

адрес> – 

<

адрес> отправлением дата 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истец не приобретала билеты на автобус по указанным маршрутам, не выезжала на место отдыха и не понесла в связи с этим расходы по проезду ответчиком представлено не было. 

Факт нахождения истца на отдыхе в 

<

адрес> и проезд из места отдыха к месту проживания ответчиком не оспаривался.

При определении стоимости проезда по маршруту 

<

адрес> суд учитывает, что согласно билетов стоимость проезда автобусным транспортом от 

<

адрес> составляет 1 000 руб., от 

<

адрес> – 2 090 руб. и от 

<

адрес> – 1 000 руб. 

<

данные изъяты> 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что всего в пользу истца подлежит взысканию 4 090 руб. 00 коп. (1 000 руб. + 2 090 руб. + 1 000 руб. = 4 090 руб.) 

При решении вопроса о возмещении судебных расходов суд учитывает следующее.

Истцом заявлено два требования - о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным и обязывании ответчика к выплате компенсацию стоимости проезда. 

Данные требования судом удовлетворены, а именно в части обязывания ответчика к выплате компенсацию стоимости проезда в сумме 4 090 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 п. 10 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. 

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

При подаче иска о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным истцу необходимо было уплатить 300 руб. в счет оплаты госпошлины и по требованию о обязании ответчика к выплате истцу компенсации стоимости проезда – 400 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) от дата № об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 4 090 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в доход бюджета муниципального образования г. Нягань 700 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова