дело № 2-518/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 666 553 рублей 22 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 865 рублей 53 копеек.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 635 000 рублей со сроком кредитования 84 месяца с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 процентов годовых. По условиям кредитного договора неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита составляет 36,5 % годовых за каждый день просрочки. 

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, неоднократного допущения просрочки ежемесячных платежей по кредиту у ответчика образовалась задолженность в размере 666 553 рублей 22 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 537 794 рублей 61 копейки, просроченные проценты в размере 72 926 рублей 95 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 8 439 рублей 40 копеек, неустойка по кредиту в размере 8 660 рублей 01 копейки, неустойка по процентам в размере 7 155 рублей 04 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 31 577 рублей 21 копейки. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 666 553 рублей 22 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате просроченной задолженности, неустойке по кредиту и процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, общих условий предоставления потребительских кредитов, банковского ордера, требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 635 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 процентов годовых, однако, последний ненадлежащим образом не исполнял обязательства по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 666 553 рублей 22 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 537 794 рублей 61 копейки, просроченные проценты в размере 72 926 рублей 95 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 8 439 рублей 40 копеек, неустойка по кредиту в размере 8 660 рублей 01 копейки, неустойка по процентам в размере 7 155 рублей 04 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 31 577 рублей 21 копейки. 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 666 553 рублей 22 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины в размере 9 865 рублей 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 553 рублей 22 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 537 794 рублей 61 копейки, просроченные проценты в размере 72 926 рублей 95 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 8 439 рублей 40 копеек, неустойка по кредиту в размере 8 660 рублей 01 копейки, неустойка по процентам в размере 7 155 рублей 04 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 31 577 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 865 рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 5 мая 2020 года.