Дело № 12-14/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк материалы дела по протесту Липецкого межрайонного природоохранного прокурора Чурсина Д.В. на постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 23.01.2017г. № 17 в отношении ФИО2 (ч. 1 ст. 8.25. КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 23.01.2017г. № 17 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

27.12.2016г. в 10 час. 00 мин. в квартале 3 выдела 22 Боринского участкового лесничества Донского лесничества Липецкой области вблизи с. Ясная Поляна Липецкого района Липецкой области ФИО2, не имея заключенного в установленном порядке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, совершил заготовку одного ветровального дерева породы сосна обыкновенная диаметром 16 см объемом 0,18 куб. м. путем отделения его ручной пилой от комля, без разрешительных документов, тем самым причинил ущерб Российской Федерации в размере 64 руб. 

В протесте Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Чурсин Д.В. просит отменить данное постановление в отношении ФИО2 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на недостаточность доказательств наличия в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании помощник Липецкого межрайонного природоохранного прокурора Смирнов А.А. с квалификацией действий ФИО2 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ согласился, но просил постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 23.01.2017г. № 17 изменить в части назначенного ФИО2 наказания, с учетом размера причиненного ущерба, обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО2 просил назначить ему наказание в виде предупреждения.

Представитель Управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО3 в судебном заседания не возражала против назначения ФИО2 наказания в виде предупреждения. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав прокурора, представителя Управления лесного хозяйства Липецкой области, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ нарушение правил заготовки древесины влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 23.01.2017г. № 17 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Факт совершения ФИО2 данного правонарушения и квалификация его действий не оспаривается.

Назначая ФИО2 наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., должностное лицо Управления лесного хозяйства Липецкой области учло отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины в совершенном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.25 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении данного дела по протесту прокурора установлено, что при назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа не были в полном объеме учтены обстоятельства дела, а именно размер причиненного ущерба (64 руб.), осуществление заготовки ветровального дерева, а также то, что ФИО2 является пенсионером.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения обжалуемого постановления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и назначении ФИО2 за совершенное правонарушение наказания в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 23.01.2017г. № 17 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25. КоАП РФ изменить, назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.В.Панченко