ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 9 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Роготневе Н.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Белышева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

дата> Губкинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 30 минут 

<

дата> до 00 часов 36 минут 

<

дата> малознакомые ФИО2 и К.Е.В. находились по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего К.Е.В., с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, прошел на кухню, где находился К.Е.В., взял сковороду и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью сломления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ей несколько ударов по голове К.Е.В., применив в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Продолжая задуманное, ФИО2, завел потерпевшего в комнату квартиры, где, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что в результате применения насилия опасного для жизни и здоровья, К.Е.В. не может оказать ему должного сопротивления, осмотрел содержимое карманов брюк потерпевшего, из которых открыто похитил чужое имущество, принадлежащее К.Е.В., а именно: денежные средства в сумме 200 рублей; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющей; банковскую карту 

<

данные изъяты>), материальной ценности для потерпевшего не представляющую, после чего потребовал назвать пин-код указанной карты. К.Е.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивный настрой ФИО2, опасаясь наступления для себя тяжких последствий, не имея возможности пресечь противоправные действия последнего и позвать на помощь, был вынужден подчиниться незаконным требованиям подсудимого и назвать пин-код похищенной у него банковской карты. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 с целью беспрепятственного доведения преступного умысла до конца, а также пресечения возможного оказания сопротивления со стороны К.Е.В., связал ему руки и ноги лентой скотч, после чего открыто похитил принадлежащее К.Е.В. имущество, а именно: ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, с сумкой для ноутбука, стоимостью 1 300 рублей, в которой находились: зарядное устройство к ноутбуку с блоком питания, мышь к ноутбуку, две чайные ложки, карандаш, две шариковые ручки, штрих, ластик, сломанное зарядное устройство к телефону, четыре кабеля USB, оперативная память марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, взяв ноутбук с журнального стола, а сумку к ноутбуку - с подлокотника дивана; wi-fi роутер «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 800 рублей, взяв его с пола под столом; наушники «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, взяв их с дивана; куртку, стоимостью 2000 рублей, взяв ее из встроенного шкафа; денежные средства в сумме 812 рублей 30 копеек, денежные средства в сумме 1 000 рублей, аккумуляторную батарею и заднюю крышку корпуса к мобильному телефону «

<

данные изъяты>», входящих в стоимость указанного телефона, взяв их с полки шкафа; карту клуба 

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, взяв ее из обложки паспорта из кармана брюк потерпевшего.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В продолжение своих преступных действий, он проехал в 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 43 минут 

<

дата>, действуя из корыстных побуждений, путем ввода пин-кода карты в терминал банкомата, похитил со счета похищенной у К.Е.В. банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 32 300 рублей, принадлежащие К.Е.В., обналичив их через терминал банкомата. Похищенным у потерпевшего имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 85 712 рублей 30 копеек, а также физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера ушибленной раны в теменной области, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут 

<

дата> до 00 часов 36 минут 

<

дата>, у ФИО2 находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, при совершении разбойного нападения на К.Е.В., возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ на имя К.Е.В.

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что паспорт гражданина РФ является важным личным документом, умышленно похитил паспорт гражданина РФ на имя К.Е.В., 

<

дата> года рождения, серии 

<

номер> 

<

номер> выданный 

<

дата> отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в обложке, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, взяв указанный паспорт из кармана брюк К.Е.В. После этого, ФИО2 с похищенным паспортом с места совершенного преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший К.Е.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.262-264), суд считает, что ФИО2 вменяем. 

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту хищения имущества К.Е.В. по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по факту хищения паспорта гражданина РФ на имя К.Е.В., по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие.

Подсудимый ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, и совершил вышеуказанные преступления в отношении К.Е.В. через непродолжительный срок после освобождения, постоянного места жительства не имеет. Вместе с тем, ФИО2 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

По эпизоду нападения в целях хищения имущества К.Е.В. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление ФИО2, как явку с повинной (л.д.116), а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду похищения паспорта у К.Е.В. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возврат подсудимым паспорта потерпевшему.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО2 наказания в каждом случае его нахождение в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку указанное состояние опьянения достоверно не установлено, отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения им преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе за умышленные корыстные преступления и преступление против личности оказалось недостаточным, при наличии в действиях ФИО2 рецидива и опасного рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом судимости по приговору Губкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>) в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом за преступление небольшой тяжести в виде исправительных работ, а за тяжкое преступление – в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности ФИО2, характера совершенных им преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ч. 1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива не имеется оснований и для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении наказания за тяжкое преступление. 

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по каждому преступлению с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Окончательное наказание назначается судом с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, исходя из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы. 

Потерпевшим К.Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 12 417 рублей. С учетом частичного добровольного возмещения подсудимым материального ущерба, в судебном заседании потерпевшим сумма иска уменьшена до 2 417 рублей. 

Исковые требования признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

и назначить ему наказание: 

- за преступление по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- за преступление по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и исходя из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей - в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: 

- взыскать с ФИО2 в пользу К.Е.В. 2 417 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – мобильные телефоны марок «MAXVI», «Nokia», карту памяти «micro SD» сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: фрагменты ленты «скотч», 10 отрезков темной дактилопленки со следами рук, смыв с пятна красно-бурого цвета – уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, сумку от ноутбука, ноутбук «

<

данные изъяты>», мышь к ноутбуку, зарядный блок к ноутбуку, четыре кабеля USB, оперативную память марки «

<

данные изъяты>» в коробке, две чайные ложки, две ручки, штрих, карандаш, точилку для карандашей, ластик, зарядное устройство к телефону со сломанным корпусом; паспорт на имя К.Е.В., страховое свидетельство на имя К.Е.В., карту клиента мужского клуба, беспроводной маршрутизатор (wi-fi роутер), наушники, аккумуляторную батарею к мобильному телефону «

<

данные изъяты> заднюю крышку от корпуса мобильного телефона «

<

данные изъяты>», куртку мужскую, сковороду, денежные средства в сумме 21 083 рублей, денежные средства в размере 812 рублей 30 копеек – считать выданными по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; выписку по карте, договор найма – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И.Кишкан