Дело № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Ковдор

ул. Баштыркова, д. 3, корп.4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Б. побои, причинившие последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гг> около 19 часов 00 минут на лестничной площадке 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Б., причинив последней физическую боль и телесные повреждения виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

ФИО1, в судебном заседании разъяснены права, заявлений и ходатайств не поступило. Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Помимо личного признания вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Пояснениями потерпевшей Б., согласно которых:

<

дд.мм.гг> около 19 часов в доме 

<

адрес> по месту её жительства между ней и соседом из квартиры 

<

№> по имени Роман произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта Роман нанес ей один удар рукой в область лица слева. От нанесенного удара она испытала физическую боль, после чего от нанесенного удара она упала на лестницу, при падении ударившись головой о ступеньку. 

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии в правонарушением;

- определением от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением Б. от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в дежурную часть ОП о том, что её толкнул и ударил сосед из квартиры 

<

№>;

- заявлением Б. от 

<

дд.мм.гг> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений путем нанесения удара рукой в область лица 

<

дд.мм.гг> около 19 часов на 

<

адрес>;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» А. о поступлении информации из ГОБУЗ МЦРБ Ковдорская больница в 21 час 34 минуты 

<

дд.мм.гг> об обращении за медицинской помощью Б. с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- сообщением ГОБУЗ МЦРБ Ковдорская больница от 

<

дд.мм.гг> о том, что Б. обращалась за медицинской помощью 

<

дд.мм.гг> и при обращении ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, легальных средств к существованию не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей по делу не установлены.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, назначение наказания в виде административного штрафа не способствовало его исправлению, и в настоящее время сведений о его оплате материалы дела не содержат, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и средств для оплаты административного штрафа, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. 

Вместе с тем, принимая наличие обстоятельств, признанных смягчающими, суд не находит оснований для назначения ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков