Дело №2-459/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 3-е лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 475000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб., а всего 482950 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 28.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, госномер .... находившегося под управлением ответчика в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате погиб пассажир Е.О.В.. В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ЕЕЕ ....), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475000,00 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ .... подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На основании п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. На основании изложенного и руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дне слушания извещен, возражений суду не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно телефонограмме просила вынести решение на усмотрение суда, данная сумма истцом ей была выплачена. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. «б» ч.1, 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что приговором Каменского районного суда Ростовской области от 27 июля 2016 года ФИО1, ответчик по настоящему делу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года за то, что ФИО1 28.01.2016 около 23 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21103», госномер К ...., двигаясь по автодороге общего пользования федерального значения М-4 ДОН 933 км.+150м. в направлении от г. Ростова-на-Дону в сторону г. Каменска-Шахтинского Ростовской области по левой полосе движения, в нарушение п.п. 2.7.,8.1 и 10.1 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.3 «Приложение 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации», не выбрал безопасную скорость, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по левой полосе движения автомобилем ВАЗ 21140, госномер ...., под управлением водителя Б.Е.В., в котором в качестве пассажиров находились С.Ю.В. и Е.О.В., в результате столкновения автомобиль «ВАЗ 21103», госномер ...., отбросило на правую полосу движения, где он допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, по направлению на юг, грузовым фургоном АФ 476940, госномер ...., под управлением М.Н.М. В результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 21140, госномер ...., Е.О.В., хххххх года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. Грубое нарушение нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО2 была признана потерпевшей в связи со смертью сына Е.О.В.

Из справки о ДТП от 29.01.2016 также следует, что на момент ДТП автомобиль «ВАЗ 21103», госномер ...., принадлежал на праве собственности Б.А.В., гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «ЭНИ» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ ..... Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля ВАЗ 21140, госномер ...., Б.Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ .....

Из приложенных к исковому заявлению истцом материалов страхового дела следует, что потерпевшая ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» (после реорганизации и переименования ПАО СК «Росгосстрах») за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., что подтверждается актом .... о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 16.10.2018 и платежным поручением №.... от 16.10.2018. 

Таким образом, к страховщику, выплатившему потерпевшей страховое возмещение, т.е. истцу по делу, перешло с учетом положений п. «б» ч.1, 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, право требования потерпевшей к лицу, причинившему вред, т.е. ответчику по делу, в размере осуществленного потерпевшей страхового возмещения в сумме 475000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК подлежат удовлетворению в полном объеме и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб., которые подтверждены платежным поручением .... от 14.12.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса 475000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб., а всего 482950 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено с учетом 

положений ст. 108 ГПК РФ 01.04.2019.