Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Лух Ивановской области 07 ноября 2017 года 

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П., находящийся по адресу: 

<

...>,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный МО МВД России «Родниковский», в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь около 

<

адрес>, нанесла один удар правой рукой в область левой части лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, то есть, совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением не согласна, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь вечером из г. Иваново с мужем, заехали в 

<

адрес>, чтобы разобраться с Потерпевший №1, так как они наговаривали на ее мужа, что тот сбил на машине Потерпевший №1. Ее муж, остановив машину у дома Потерпевший №1, постучал в окно дома, откуда вышли Потерпевший №1, мальчик и еще одна женщина. Потерпевший №1 стала кричать на мужа, тогда она вышла из машины, грубостью и криком ответила на грубость Потерпевший №1. Они с Потерпевший №1 стояли в 1 – 1,5 метрах друг от друга, рядом с ней стоял ее муж. Муж сразу взял ее под руки, так как она ругалась, увел в машину, и они уехали. Ранее она не была знакома с Потерпевший №1, ударов ей не наносила. 

Свидетель ФИО5 показал, что они с женой ФИО1 возвращались из Иваново вечером ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонил отец, спросил, сбивал ли он на машине человека, сказал, что приезжали люди из 

<

адрес> и сказал, где они живут. Они заехали в 

<

адрес> разобраться. Он постучал в дверь дома, откуда вышли две женщины и парень. Он спросил их, зачем они говорят, что он сбил человека, Потерпевший №1 начала на него кричать. Его жена ФИО1 услышала крики, выскочила из машины, находилась около него, у них с Потерпевший №1 была словесная перепалка. Он взял жену за руку и увел в машину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они ходили к отцу ФИО9, спрашивали про его сына, так как им стало известно, что ФИО9 красил бампер у машины, а до этого кто-то сбил ее мужа на машине. Они хотели разобраться, виноват ФИО9 или нет. В тот же день в 21 час 20 минут кто-то постучал в дом. Она попросила ФИО6 выйти с ней на улицу. На улице она спокойно разговаривала с ФИО5 Затем вышла мать ФИО6, позвала его домой, но она попросила его постоять с ней. После этого из машины вышла ФИО1, с которой она ранее не была знакома, ладонью руки ударила ей в левую скулу около глаза. Удар был не сильный, но боль она испытала, ей было неприятно. Она сразу же пошла вызывать полицию. Она ходила к хирургу, но повреждений он у нее не нашел.

Свидетель ФИО6, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО7, показал, что в октябре 2017 года вечером он пришел из Луха, услышал, что приехала машина. Потерпевший №1 – его тетя, попросила его выйти с ней на улицу. Потерпевший №1 начала говорить с приехавшим на машине мужчиной о том, что сбили мужа Потерпевший №1, они разговаривали спокойно, только Потерпевший №1 немного повысила голос. Его мама позвала его домой, но Потерпевший №1 попросила постоять с ней. Он стоял от Потерпевший №1 и мужчины в двух шагах. Из машины вышла женщина с распущенными волосами, сказала, почему обвиняют ее мужа, и ударила Потерпевший №1 по лицу рукой. Мужчина взял женщину, и они уехали. Потерпевший №1 вызвала полицию. Щека у нее была красная и чуть-чуть опухла.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении (л.д.10), заявлением нанесении побоев неизвестной женщиной, поданным Потерпевший №1 в ПП № МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справкой об осмотре Потерпевший №1 хирургом ДД.ММ.ГГГГ, не выявившим никаких повреждений (л.д. 6).

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО6, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании, дали подробные показания об обстоятельствах нанесения ФИО1 удара. Данные показания непротиворечивы, согласуются с друг с другом и с иными доказательствами по делу. 

Судом не установлено каких-либо причин для оговора потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 Н.С. о нанесении ей удара правой рукой в область левой скулы, так как ранее неприязненных отношений между ними не было, поводом для совершения правонарушения послужил конфликт между Потерпевший №1 и ФИО5 

Потерпевший №1 в тот же день после произошедшего обратилась в полицию с заявлением о нанесении ей удара, на следующий день обратилась в больницу. ФИО6 видел красноту и припухлость на щеке Потерпевший №1 сразу же после произошедшего.

Суд относится критически к показаниям ФИО1 и свидетеля ФИО5, являющегося ее мужем, поскольку их показания противоречат добытым по делу доказательствам вины ФИО1 в совершении правонарушения, расценивает их показания в качестве способа защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений. При определении размера штрафа суд учитывает то, что ФИО1 не работает, и приходит к выводу о необходимости назначения штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.П. Верховская

Реквизиты для уплаты штрафа: 

идентификатор 18880337177140474049, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 24615000, номер счета получателя № 40101810700000010001, Отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140. 

Статья 32.2 КоАП РФ: Исполнение постановления о наложении административного штрафа.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.