Дело № 1- 28/19 (11801940003057613)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, ранее судимого:

-01 февраля 2007 года Воткинским городским судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.04.2009 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 31.03.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 14 дней;

-13 января 2010 года Воткинским городским судом УР (судимость по которому в настоящее время погашена), в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 1 февраля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.07.2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2018 года в вечернее время, ФИО1 и БЕА. находились в квартире по адресу: 

<

*****> где БЕА. передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту, открытую в Дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Банк «Санкт-Петербург» на ее имя, расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, с целью снятия денежных средств в сумме 1000 рублей для приобретения спиртных напитков, при этом сообщила ФИО1 пин-код указанной банковской карты. После чего, 12 июня 2018 года в ночное время ФИО1 проходил мимо отделения Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, где у него, знающего о том, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства, принадлежащие БЕА., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей 00 копеек, принадлежащих БЕА., с банковского счета № №*** банковской карты, открытой в Дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» ПАО «Банк «Санкт- Петербург» на имя ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12 июня 2018 года в 01 час 06 минут, находясь у банкомата АТМ 803827 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать совершить преступление, используя банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург», открытую в Дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя БЕА., расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, пин-код которой ему был известен, при помощи вышеуказанного банкомата, снял с банковского счета № №*** денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие БЕА., тем самым тайно похитив их. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 12 июня 2018 года в 01 час 20 минут, находясь у банкомата АТМ 803827 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, используя банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург», счет которой открыт в Дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя БЕА., расположенном по адресу: г.Санкт- Петербург, Невский пр., д.178, лит.А, пин-код которой ему был известен, при помощи вышеуказанного банкомата, снял с банковского счета № №*** денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие БЕА., тем самым тайно похитив их. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 12 июня 2018 года в 01 час 21 минуту, находясь у банкомата АТМ 805844 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, используя банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург», счет которой открыт в Дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя БЕА., расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, пин-код которой ему был известен, при помощи вышеуказанного банкомата, снял с банковского счета № №*** денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие БЕА., тем самым тайно похитив их. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 12 июня 2018 года в 01 час 57 минут, находясь у банкомата АТМ 803827 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, вставил банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург», открытую в Дополнительном офисе «Коммерческий департамент-2» ПАО «Банк «Санкт- Петербург» на имя БЕА., расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, в вышеуказанный банкомат, намереваясь снять 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета № №*** вышеуказанной банковской карты, при этом ввел пин-код которой ему был известен, однако вышеуказанная банковская карта оказалась заблокирована, в связи с чем операцию по снятию денежных средств, принадлежащих БЕА., с вышеуказанного банковского счета произвести не смог, таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить БЕА. материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей БЕА., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 104-105, 109-115), на учете у врача-нарколога в МБУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 103), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» диспансерное отделение г. Воткинска не наблюдается (том 1 л.д. 102), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия хронических заболеваний, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку согласно ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его материального положения, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей БЕА. на сумму 4 000 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. БЕА. в письменном заявлении, представленном в суд, иск поддержала, подсудимый заявленную сумму признал. В результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей БЕА причинен материальный ущерб в указанном выше размере, который подлежит возмещению подсудимым. 

В рамках расследования настоящего уголовного дела на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, в ПАО Сбербанк № №***, № №***, № №***, наложен арест, который подлежит сохранению, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Кузнецовой Т.Б. в размере 1035 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск с двумя видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 января 2019 года. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей БЕА 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, арест на денежные средства, находящиеся на счетах на имя ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России» № №***, № №***, № №***, - сохранить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника- адвоката Кузнецовой Т.Б. в размере 1035 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск с двумя видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова