Дело № 2-1741/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что с 06.02.1988г. по 07.12.2003г. состояла в браке с В. умершим 

<

дата>. В период брака за счёт совместно нажитых средств ими была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> Квартира была приобретена на основании ряда сделок: 1/3 доля квартиры на основании договора купли-продажи от 09.02.1998г., 1/3 доля квартиры на основании договора купли-продажи от 05.05.1996г., 1/3 доля квартиры на основании договора купли-продажи от 24.02.1998г. Решение суда от 12.08.2004г. произведён раздел 2/3 долей квартиры, приобретённых по договорам купли-продажи от 09.02.1998г. и от 24.02.1998г., за ФИО1 и В. было признано по 1/3 доли квартиры. Доля квартиры, приобретённая на основании договора купли-продажи от 05.05.1996г., осталась в совместной собственности и до настоящего времени зарегистрирована за В. Супруга В. – ответчица ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, в качестве наследственного имущества указана, в том числе спорная 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. Полагая свои права нарушенными, поскольку 1/6 доля квартиры является супружеской долей истицы, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд, просила признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в заседание явилась, полагала исковые требования обоснованными. 

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

<

дата>. умер В.

В период с 06.02.1988г. по 07.12.2003г. В. состоял в браке с ФИО1

В период брака с ФИО1 В. была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена на основании ряда сделок: 1/3 доля квартиры на основании договора купли-продажи от 09.02.1998г., 1/3 доля квартиры на основании договора купли-продажи от 05.05.1996г., 1/3 доля квартиры на основании договора купли-продажи от 24.02.1998г. 

Вступившим в законную силу решение суда от 12.08.2004г. произведён раздел 2/3 долей квартиры, приобретённых по договорам купли-продажи от 09.02.1998г. и от 24.02.1998г., за ФИО1 и В. признано по 1/3 доли спорной квартиры. 

Факт того, что квартира является совместно нажитым имуществом ФИО1 и В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Таким образом, 1/3 доля квартиры, приобретённая на основании договора купли-продажи от 05.05.1996г., осталась в совместной собственности ФИО1 и В. Указанная доля квартиры зарегистрирована за В.

Согласно материалам наследственного дела после смерти В. его наследниками являются сын – ФИО5 и супруга – ФИО2 Иных наследников не имеется. 

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34-37 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного № 15 Суда РФ от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что правомочия ФИО1, в том числе как собственника 1/3 доли спорной квартиры, признанной за ней решением суда от 12.08.2004г., не нарушались и не ограничивались. Доказательств обратного суду не представлено. 

Доказательств того, что между ФИО1 и В. имелось соглашение о разделе спорной 1/3 доли квартиры, приобретённой по договору купли-продажи от 05.05.1996г., суду не представлено. 

Как следует из объяснений истицы, основанием для предъявления иска в суд послужило намерение ответчицы получить в собственность в порядке наследования после смерти В. спорную 1/3 долю квартиры.

Поскольку В. умер 

<

дата>., к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась 07.02.2017г., то срок исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов, в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Доказательств того, что истца узнала о нарушении своих прав ранее 07.02.2017г., суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, позволяющих отказать в иске, ответчицей не представлено, то суд полагает возможным выделить 1/6 супружескую долю из совместно нажитого имущества ФИО1 и В. в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретённой на основании договора купли-продажи от 05.05.1996г., и признать за истицей право собственности на 1/6 долю указанной квартиры. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженкой 

<

_>, пол женский, гражданской России, паспорт 

<

№>, выдан 

<

_>., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

№> кв.м., кадастровый номер 

<

№>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018г.