П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 08 августа 2017 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Божинской И.А.

подсудимой ФИО1

защитника Давидчука С.Н.

потерпевшей А.Л.А.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-168/17 (11701600036000329) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09.05.2017 в 13 часов 10 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в коридоре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> нанесла А.Л.А. один удар ножом в область живота, причинив ей следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева в паховой области (1 шт.) с повреждением косых мышц живота слева, брыжейки сигмовидной кишки, сигмовидной кишки в средней трети, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ей разъяснены защитником и судом, согласие дается ею осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и повинилась.

В судебном заседании защитник Давидчук С.Н. подтвердил, что решение подсудимой принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает и понимает, принимает решение добровольно. 

Государственный обвинитель и потерпевшая А.Л.А. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Помимо собственного признания своей вины подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1:

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1 – не судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась и повинилась, характеризуется отрицательно, 

Суд установил, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболевания. В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 08.08.2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.05.2017г. по 07.08.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: кухонный нож, конверт с предметами со смывами вещества темно-бурого цвета, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

Пара кроссовок, женские трусы, женская кофта, женская блузка, пара носков, джинсы черного цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, принадлежащие А.Л.А. по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья: Т.И. Спитанова