Дело № 1- 287/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04 июля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Магомедов С.И., при секретаре Гаджиевой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Газихмаева К.А.,

подсудимого Гаджиева ФИО8,

защитника Музалёвой С.Р., представившей удостоверение № от 12.03.2003г., и ордер № от 13.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Дербентского районного суда РД 03 декабря 2008г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (постановлением Кировского райсуда г. Махачкалы от 15 июля 2011 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно);

2. приговором Дербентского городского суда РД 22 августа 2016г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 г. сотрудниками отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, во дворе 

<

адрес> был остановлен для проверки документов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру. В ходе досмотра, в левом кармане его куртки, обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 17.02.2017г. наркотическим средством «героин» массой 0,91 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства. Однако, вопреки требованию ст. 73 УПК РФ, органами дознания не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых он совершил это деяние.

Отсутствие данных о времени свершенных ФИО1 действий по приобретению наркотического средства не позволяют решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности и о решении вопроса о сроках давности уголовного преследования за данное действие. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического средства из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость по приговору Дербентского городского суда от 03 декабря 2008 г., суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, однако с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В тоже время, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Из ответа на запрос ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по Дербентскому району № 495 от 16.06.2017г. усматривается, что … отбытый срок по приговору Дербентского городского суда РД ФИО1 на 16.06.2017г. составляет 8 месяцев и 22 дня, то есть им отбыто 9 месяцев срока ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законных оснований для применения ст.ст. 73, 75 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Дербентского городского суда от 22 августа 2016г. и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2017 года. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство «героин», массой 0,91 гр., ватные тампоны со смывами с рук, ногтевые срезы ФИО2 и срезы кармана одежды уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Магомедов