Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Пушной А.А., с участием помощника военного прокурора Гусевского гарнизона Лубнина Р.А., представителей потерпевшего ФИО1 и ФИО2, обвиняемого, его защитника адвоката Козырева В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что он в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ октября до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, уголовное преследование которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, с незаконным проникновением в хранилище №, расположенное в автомобильном парке войсковой части № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - 

<

данные изъяты> комплектов индивидуальных рационов питания, общей стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащих войсковой части №. С помощью неосведомленных в противоправности совершаемых действий военнослужащих по призыву, управляемых ФИО6, указанное имущество было изъято из хранилища, погружено в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и перевезено ФИО4 в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым обвиняемый получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий перечисленных лиц войсковой части № причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Данные действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Следователь военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону в согласованном с руководителем следственного отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вред, нанесенный своими противоправными действиями, полностью загладил. 

Помощник военного прокурора Лубнин в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем мотивам.

Представители потерпевшего ФИО1 и ФИО2 против прекращения уголовного дела по приведенному выше основанию не возражали, подтвердив, что ФИО4 полностью загладил причиненный воинской части вред. 

Обвиняемый и его защитник адвокат Козырев также просили удовлетворить ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный вред, с учетом личности обвиняемого, раскаявшегося в содеянном, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает, наряду с изложенными выше обстоятельствами, материальное положение ФИО4. 

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб., для оплаты которого установить срок в 4 месяца с момента вступления в законную силу постановления. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По исполнении постановления в части уплаты штрафа вещественные доказательства:

-продукты питания и пакеты с салфетками передать по принадлежности законному владельцу;

-упаковки и вскрытые пакеты, как не представляющие материальной ценности, уничтожить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись