Дело № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

начальника ОГИБДД ОМВД РФ

по Ленинградскому району ФИО1

рассмотрев жалобу начальника отдела МВД России по Ленинградскому району на определение мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района о направлении административного материала (протокол № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 по месту его жительства 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель жалобы указывает на допущенные мировым судьей нарушения, в связи с чем просит обжалуемое определение отменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району доводы жалобы поддержал. Просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку тот о рассмотрении дела извещен, однако корреспонденцию на почте систематически не получает.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района от 20.06.2018 года было удовлетворено ходатайство ФИО2 о направлении административного материала по ч.1 с. 20.25 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 13 г. Таганрога Ростовской области.

Однако, при рассмотрении дела не было учтено, что состав административного правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, как следует из подпункта. З п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относится возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Более того, из материалов дела видно, что ФИО2 зарегистрирован по постоянному месту жительства в ст. Ленинградской Краснодарского края и протокол об административном правонарушении составлен с его участием ДД.ММ.ГГГГ именно в ст. Ленинградской.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку дело необходимо рассматривать мировому судье судебного участка № 175 Ленинградского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района о направлении административного материала (протокол № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 по месту его жительства.

Дело возвратить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 175 Ленинградского района в соответствии с правилами территориальной подведомственности.

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева