61RS0017-01-2025-001067-48 Дело № 1-152/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 09 июня 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Глуховой А.В., 

при секретаре Пухальской П.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тищенко Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления, находясь по месту жительства, по адресу: ФИО3 

<

адрес>, при помощи мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi Note 13 Pro», через магазин «Эколавка», около 15 часов 20 минут 16.01.2025 заказал наркотическое средство для личного употребления, и в качестве оплаты, при помощи приложения «Альфа-Банк», установленного в его мобильном телефоне «Redmi Note 13 Pro», осуществил перевод денежных средств в сумме 4161,5 рублей на банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил от него географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления, около 16 часов 25 минут 16.01.2025 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 2000 метров, в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> где около 16 часов 30 минут 16.01.2025, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел, наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,26 грамма, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый карман надетой на нем куртки, где в последующем незаконно его хранил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом кармане надетой на нем куртки, до 16 часов 40 минут 16.01.2025, когда был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном 

<

адрес> 16.01.2025 в 17 часов 15 минут был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский», расположенный по адресу: 

<

...>, где, в период времени с 18 часов 43 минуты по 19 часов 04 минут 16.01.2025, в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» у него, в присутствии понятых, было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1, своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он периодически употребляет наркотическое средство «соль». 16.01.2025 года в дневное время суток, около 15 часов 20 минут, он находился по месту своего жительства, по адресу: ФИО3 

<

адрес>. Ему было известно, что на территории Ростовской области работает интернет магазин «Эколавка». Зайдя в интернет приложение «Телеграмм» со своего мобильного телефона «Redmi 13 Pro», он совершил заказ наркотического средства «Соль» стоимостью 4161,5 рублей за 1 грамм. Ему пришло сообщение с номером карты, на которую он со своей карты «Альфа банк», в период времени 15 часов 29 минут, перевел денежные средства в сумме 4161,5 рублей (через онлайн банк). Он отправил данный чек в интернет приложение «Телеграмм», а так же написал, что он оплатил 1 грамм в г. Красный ФИО4, так как адресов с тайниками наркотического средства на территории г. Гуково Ростовской области не было. После оплаты ему на его телефон пришло сообщение, в чате с ботом магазина «Эколавка», с указанием места нахождения тайника-закладки наркотического средства «соль», в виде фотографии с изображением участка местности и координатами. Чат с перепиской заказа наркотического средства он удалил, сохранив при этом фото с координатами и чек об оплате наркотического средства. После чего он вызвал такси «Пилот». Приехав по указанным координатам, примерно за 500 метров до места с тайником закладкой, в районе ул. Литвинова в г. Красный ФИО4 Ростовской области, он отпустил водителя. Далее по имеющимся у него фотографии и географическим координатам, около 16 часов 20 минут он пешком пошел к месту нахождения тайниковой закладки. Около 16 часов 25 минут он пришел к месту с нахождением тайниковой закладки, 5 минут искал тайник с наркотическим средством «Соль». Тайник с наркотическим средством «Соль», выглядел как сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип-пакет» с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Он положил его в правый карман надетой на нем куртки темно-синего цвета. Место с тайником находилось неподалеку от 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес>. Точное место нахождения данного тайника он указал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Когда около 16 часов 40 минут, он отошел от данного места, к нему подошли четверо парней одетых в гражданскую одежду. Они представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, а также предложили ему проехать с ними в МО МВД России «Красносулинский» для составления административного материала по факту возможного употребления им наркотических средств без назначения врача. Приехав в отдел полиции, в кабинете № здания МО МВД России «Красносулинский», сотрудники полиции написали в отношении него протокол доставления, затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После этого в отношении него был составлен административный протокол. Сотрудники объяснили ему, что у него будет проведен личный досмотр, объяснили ему его права при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции, спросили, у него имеются ли у меня запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Он ответил им, что у него ничего запрещенного нет. Так же в кабинет были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. В их присутствии у него был произведен личный досмотр. В ходе данного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета у него был обнаружен сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство «соль», ранее приобретенное им для личного употребления. Так же в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 13 Pro», который также был изъят. Во время проведения личного досмотра велся протокол, в котором после окончания досмотра расписались все участвующие лица. Изъятые у него сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, с находящимся внутри наркотическим средством «соль» и мобильный телефон «Redmi 13 Pro», были упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакеты. Горловина пакетов была обвязана нитью, с прикрепленной пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось. Претензий и жалоб он не имеет. Свою вину осознал, в содеянном преступлении раскаялся (т.1 л.д. 91-95, л.д. 122-127).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 16.01.2025 около 18 часов 40 минут он и ранее незнакомый ему мужчина добровольно согласились принять участие в проведении личного досмотра в кабинете 34, по адресу: ул. Металлургов, д. 8. В его присутствии и в присутствии второго понятого, данный мужчина представился, как ФИО1. Он был одет в темно-синюю куртку, спортивные штаны, кроссовки, ручной клади при нем не было. Так же в кабинете № 34 находился еще один сотрудник полиции, который тоже участвовал в личном досмотре. После чего всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, у гражданина ФИО1 сотрудники полиции спрашивали, имеется ли при нем что-либо запрещенное, а также предложили ему выдать запрещенное, при наличии. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане, надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверок синей изоленты, внутри которого находился «зип-пакет» с замком фиксатором, внутри которого находилась масса светлого тона. В этом же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 13 pro» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. После проведения личного досмотра все вышеуказанное было упаковано в прозрачные файлы, все участники расписались в протоколе личного досмотра, а так же на упаковочных бирках. В ходе проведения личного досмотра, на ФИО1 ни физического, ни морального воздействия, ни с чьей стороны не оказывалось, так же ни на него ни на второго понятого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д. 45-48); 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 16.01.2025 около 16 часов 40 минут им совместно со старшим о/у ОКОН МО МВД России «Красносулинский» капитаном полиции Свидетель №2, УУП МО МВД России «Красносулинский» младшим лейтенантом полиции ФИО8, о/у ОКОН МО МВД России «Красносулинский» старшим лейтенантом полиции ФИО7, при отработке районов г. Красный ФИО4, Ростовской области, в 600 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был остановлен для проверки документов удостоверяющих личность, раннее незнакомый им гражданин, так как вызвал подозрения своим поведением, а именно: внешний вид его был не опрятен, заметно нервничал и постоянно озирался по сторонам, а так же имел признаки опьянения, в виде нарушения речи и неустойчивой позы. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его и предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский», расположенный по адресу: 

<

...>, в кабинет №. ФИО7 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На ФИО1 были надеты: темно-синяя куртка, штаны, кроссовки, ручной клади при нем не было. Как ему стало известно, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого находилась масса светлого цвета, так же в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 13 pro» (т.1 л.д. 71-74);

- показания свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 76-79);

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский», оглашенными с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6кроме того, согласно его показаниям, ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет произведен личный досмотр. На вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, ФИО1 ответил, что у него ничего подобно нет. Затем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Также в 18 часов 40 минут им были приглашены в качестве понятых Свидетель №1 и ФИО9, после чего в период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 04 минуты в кабинете № 34 МО МВД России «Красносулинский» им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 еще раз был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, при наличии которого, ему было предложено выдать это. На что он так же ответил отрицательно. После этого им был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого находилась масса светлого цвета. Так же в правом кармане, надетой на нем куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 13 pro». После чего все вышеперечисленное было упаковано в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участники. В ходе проведения личного досмотра, на ФИО1 ни физического, ни морального воздействия, ни с чьей стороны не оказывалось, так же на понятых участвующих в ходе личного досмотра давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В дальнейшем изъятый бумажный сверток, внутри которого находилась масса светлого цвета, был направлен в ЭКО МО МВД России «Каменский» для проведения исследования с поставленными вопросами. Согласно поступившей справке № 19 от 17.01.2025, данное порошкообразное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма. В связи с чем им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Так же им, с участием ФИО1, 17.01.2025 в период времени с 12 часов 26 минуты по 13 часов 02 минут, на участке местности, расположенно в 2000 метрах, в западном направлении, от 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на данное место и пояснил, что по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, он приобрел наркотическое средство «соль», путем поднятия тайниковой закладки. В ходе составления рапорта от 16.01.2025 им была допущена техническая ошибка в написании номера дома, а именно им был указан номер дома «99», однако местом задержания ФИО1 является участок местности, расположенный в 600 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес> (т.1 л.д. 56-59);

- показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 81-84);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.01.2025, согласно которому 16.01.2025 в 17 часов 15 минут в МО МВД России «Красносулинский» был доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 16.01.2025, согласно которому 16.01.2025 в период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 04 минут в кабинете № 34 здания МО МВД России "Красносулинский", расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого находилась масса светлого цвета, так же в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 13 pro» (т.1 л.д. 9-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 2000 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в г. Красный ФИО4 Ростовской области, где ФИО1 указал на место, откуда он подняла тайниковую закладку с наркотическим средством "соль" (т.1 л.д. 27-31); 

- заключением эксперта № 136 от 23.01.2025, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого тона, массой 1,25 грамма, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса данного порошкообразного вещества составляла 1,26 грамма (т.1 л.д. 39-43); 

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2025, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro» и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится «зип-пакет», в котором согласно заключению эксперта № 136 от 23.02.2025, находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 1,26 грамма (т.1 л.д. 61-66);

- протоколом об уточнении данных от 13.03.2025, согласно которому все следственные действия, в которых указан телефон «Redmi 13 Pro» считать выполненными с телефоном «Redmi Note 13 Pro» (т.1 л.д.116). 

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и подтверждается показаниями подозреваемого и обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства признаются судом, в своей совокупности, достаточными для принятия решения.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключение эксперта является мотивированным и сомнений не вызывает. 

Признаков добровольной сдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность ФИО1 в настоящем деле не усматривается. Как следует из материалов дела, данные предметы принудительно изъяты в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, при этом у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться данными предметами иным способом, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский» ФИО7 от 17.01.2025 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из его позиции и формы поведения в ходе предварительного расследования, а также участия в осмотре места происшествия, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие ряда хронических заболеваний. 

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, по делу не имеется и суду сведений об их наличии не предоставлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, женат, работает официально, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного им преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание, что по нему вещественные доказательства, могут иметь не меньшее процессуальное значение.

Мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro», признанный вещественным доказательством, принадлежит ФИО1 и использовался им в преступной деятельности, с его помощью он незаконно приобрел наркотическое средство. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства. 

В связи с тем, что судом назначено наказание в виде лишения свободы и принято решение о конфискации в доход государства использованного в преступной деятельности мобильного телефона, суд считает необходимым снять арест, наложенный на мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro», принадлежащий ФИО1, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.03.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro», imei №, принадлежащий ФИО1, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.03.2025. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro», imei 863720079224126 в прозрачном чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Красносулинский» (квитанция №167) - конфисковать в доход государства; 

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится «зип-пакет», в котором согласно заключению эксперта № 136 от 23.02.2025 года, находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 1,26 грамма, остаток составил 1,24 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Красносулинский» (квитанция №136) - хранить до окончания расследования уголовного дела №12501600023000418 в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела №12501600023000374.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Красносулинского

районного суда А.В. Глухова