Дело №2-669/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 11 июля 2024 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мерденовой Е.Э.,

помощнике судьи Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда России по РСО-Алания обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по ...-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... копейку.

Свои требования мотивирует тем, что ... в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... Республики Северная Осетия- Алания поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с требуемым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления о назначении льготной пенсии были представлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы, следует, что ответчик работал с ... по ... год на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» в качестве подземного крепильщика с полным рабочим днем, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании документов, представленных Ответчиком, решением начальника Управления от ... ФИО1 с ... назначена пенсия в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через ПАО Сбербанк России путем зачисления денежных средств на расчетный счет, предоставленный лично ФИО1

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ..., №б\н, организация «Тоннельный отряд ... УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа ... от ... Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой», зарегистрирована в ... МО ... за ... от .... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским кодексом РФ и перерегистрировано Постановлением ... от .... 

На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 25 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с ... на основании решения от ... ..., в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее в подтверждение права на указанную пенсию. ФИО1 представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых он получил денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (...) до момента прекращения их выплаты (...) в размере 1 854 853 рубля 91 копейка ... причинил государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. ... ответчику было направление уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ответ не получен, ущерб не возмещен. ОПФР по ...-Алания является правопреемником ГУ - УПФР в ..., выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по ...-Алания, что подтверждается постановлением ПФР от 18.08.2021г. ...п. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОПФР по ...-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере ... копейка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-ОПФР по РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.

Вместе с тем, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку заявленные истцом денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика были выплачены последней в качестве пенсионного обеспечения, значимыми при рассмотрении настоящего дела являются обстоятельства добросовестности со стороны ответчика при предоставлении данных денежных средств и отсутствие счетной ошибки.

Обстоятельств, указывающих на наличие счетной ошибки, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о доказанности факта недобросовестности ФИО1 при получении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. 

Обязанность по сообщению в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих отказ, прекращение выплаты пенсии, возложена на самого пенсионера.

При назначении пенсии ответчик был надлежащим образом уведомлен о наличии у него такой обязанности, дал письменное обязательство сообщать в орган, выплачивающий ему пенсию, об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, однако данное обязательство не исполнил, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Из заявления ФИО1 о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда от ... видно, что он предупрежден об обязанности сообщить истцу об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии. Это обстоятельство также указывает на умысел, направленный на введение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в заблуждение с целью незаконного получения пенсии. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 представил необходимый в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакет документов, подтверждающих факт особого характера или условия труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. 

Решением заведующего отделом (начальника управления) ГУ-УПФР по ... РСО-Алания от ... ... ФИО1 с ... была назначена пенсия в размере ...

Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ... от ... усматривается, что Отдел установления пенсий ... ОСФР по РСО – Алания выявил ошибку, допущенную при установлении досрочной страховой пенсии по старости, установленной ФИО1, а именно в трудовой книжке содержится запись о начале трудового стажа в Тоннельном отряде ... УС «Бамтоннельстрой» до момента его создания (до ...). 

Решением Руководителя территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ ... от ... выплата пенсии ФИО1 прекращена. 

Приказом по Управлению строительства «Бамтоннельстрой» от ... подтвержден факт создания тоннельного отряда ...

Согласно расчету суммы переплаты на ... год с учетом удержанных сумм ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере ... рубля. 

Из уведомления от ..., направленного ФИО1 по адресу: РСО-Алания, ..., усматривается, что ФИО1 было предложено возместить ущерб в размере ... рубля до ... года, однако уведомление оставлено им без ответа. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных требований истца.

В силу изложенного, учитывая, что доказательств добросовестности в действиях ответчика суду не представлено, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена его недобросовестность при получении льготной (досрочной) пенсии, то полученные им денежных средств в сумме ... рубля в период с ... по ... должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.1 пп.19 ст.333.36 НК РФ, с учетом отмены п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» УПФР освобождено от уплаты государственной пошлины. 

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 30 (ред. от ...) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины

Таким образом с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в бюджет ... РСО-Алания в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда России по Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере .... 

Взыскать с ФИО1 в бюджет ... РСО-Алания госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева