№ 2-1716/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 16 декабря 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Евдокимовой Т.Г., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макартецкого ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что 16 октября 2018 года 06 час. 25 мин. на 621 км + 210 м автодороги Россия в Тосненском районе Ленинградской области по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21101 г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП указанное транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта № 332 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21101 г.р.з. № составляет 84 440 рублей, стоимость годных остатков - 11 902 рубля. Таким образом, стоимость причиненного ему ущерба составляет 72 538 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 72 538 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 10 500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1 545 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица представители ООО "СК "Согласие", СПАО "РЕСО-Гарантия", ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению подтвержденные документально расходы по эвакуации транспортного средства в размере 10 500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1 545 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макартецкого ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Макартецкого ФИО10 материальный ущерб в размере 72 538 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 10 500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1 545 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова