Дело № 2-89/2025

УИД 60RS0005-01-2024-001389-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Никитенко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по которому АО «Газпром газораспределение Псков» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования истца с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети: 

<

адрес>. Согласно п.12 договора плата за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования не взимается. Срок действия договора составляет 

<

данные изъяты> дней с момента заключения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Псков» было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились о продлении до ДД.ММ.ГГГГ срока осуществления мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью строительства внутреннего газопровода между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Псков» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство внутреннего газопровода, согласно которому: п.11. Плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета газа. П. 12. Размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 

<

данные изъяты> рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно оплатил 

<

данные изъяты> согласно дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, АО «Газпром газораспределение Псков» устранилось от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к нему о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу: 

<

адрес> и строительству внутреннего газопровода, и до настоящего времени не исполнило свои обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа. 

В связи с изложенным, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с обращением, в котором просил принять меры реагирования по исполнению в установленные сроки договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к нему о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в том числе и по строительству внутреннего газопровода. 

В ответ на претензию истца начальник службы догазификации АО «Газпром газораспределение Псков» ФИО4 письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что строительно-монтажные работы планируется выполнить только в ДД.ММ.ГГГГ года и после чего, только лишь при условии исполнения исполнительной-технической документации и при отсутствии замечаний со стороны технического надзора обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ будут исполнены в неустановленный срок, что является нарушением прав потребителя и для истца неприемлемо. 

Причиненный истцу моральный вред вследствие неисполнения АО «Газпром газораспределение Псков» договора № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 просит суд: 1. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного неисполнением ответчиком договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в части нарушения срока подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения – индивидуального жилого дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

2. Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» исполнить требование договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения индивидуального жилого дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 3. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» 30000 рублей, потраченных ФИО1 на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования также поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате неисполнения ответчиком условий договора истец 

<

данные изъяты>. Кроме того, подписав дополнительное соглашение о продлении работ по догазификации на 

<

данные изъяты> год, истец был уверен в выполнении ответчиком своих обязательств, но вновь оказался обманутым.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, при наличии согласия истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Газификация» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее – Правила). 

Согласно Правил "подключение (технологическое присоединение)" – это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности. 

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Псков» (исполнитель), ФИО1 (заявитель) и ООО «Газпром Газификация» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее – договор), предметом которого являлось обязательство исполнителя - АО «Газпром газораспределение Псков» по подключению принадлежащего истцу домовладения по адресу: 

<

адрес> к сети газораспределения не позднее 

<

данные изъяты> дней (л.д.6-10). 

Для исполнения заключенного между сторонами договора, ответчиком были разработаны и предоставлены технические условия, являющиеся приложением к договору (л.д. 11-13).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору его стороны договорились о продлении срока исполнения обязательств ответчиком по договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору его стороны согласовали плату за установку газоиспользующего оборудования и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета газа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.15). 

Истец свои обязательства по договору исполнил, что не также оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику заявление, в котором указано на неисполнение им обязательств по договору, просил принять меры реагирования по исполнению в установленные сроки договора № от ДД.ММ.ГГГГ к нему о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в том числе и по строительству внутреннего газопровода (л.д.18).

В ответе начальника службы догазификации АО «Газпром газораспределение Псков» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в рамках договора на догазификацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> проектно-изыскательские работы до границ земельного участка завершены. Строительно-монтажные работы до границ и в границах земельного участка планируется выполнить в ДД.ММ.ГГГГ года. После завершения строительно-монтажных работ и оформления исполнительно-технической документации, при условии отсутствия замечаний со стороны технического надзора АО «Газпром газораспределение Псков», ФИО1 будут выданы акты о готовности. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) будут выполнены после заключения ФИО1 договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Псков», а также договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированной организацией (л.д.19).

Доказательств выполнения ответчиком, каких-либо иных действий, направленных на исполнение условий договора, к обозначенному в договоре сроку - суду не представлено.

В результате договорные обязательства со стороны ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными. 

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в договоре услуги ответчиком были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа, по договору был нарушен, вышеперечисленные обязательства перед истцом ответчиком выполнены не были. 

В соответствии с п. 15,16 вышеуказанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 4 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.

Доказательств неисполнения договора, со стороны ответчика вследствие, обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения условий договора, со стороны ответчика, суду также не представлено.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 28.06.2012 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, как потребителя, а также оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора в новый срок, и предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая срок нарушения прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения ответчиком в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлены: договор об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.(л.д.20); расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 получил от ФИО1 30000 рублей за оказание услуги по составлению искового заявления и представлению в Великолукском районном суде интересов ФИО1 по данному исковому заявлению к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя (л.д. 21).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем истца услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности находит требования ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 20000 рублей, что в целом соответствует среднему уровню цен на подобные услуги в 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, как лицо, на которое распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» исполнить требование договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения индивидуального жилого дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в течение 60 дней, со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного неисполнением ответчиком договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в части нарушения срока подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения – индивидуального жилого дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, потраченных ФИО1 на оплату услуг представителя.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Великолукский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Великолукского

районного суда А.Ю. Андреев