П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Степное ... 

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу 

об административном правонарушении Е.В.А. 

при секретаре Поплутиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ о АП в отношении Е.В.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, ... постановлением мирового судьи судебного участка №... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 11 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ... ... в ... минут в ... ... в административном здании отдела МВД России по ... Е.В.А., ... года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании Е.В.А. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину признает, но ничего не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Е.А. подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого Е.В.А. административного правонарушения и оформления административного материала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания правонарушителем своей вины и показаний Б.Е.А., нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сержанта полиции ОППСП ОМВД России Б.Р.А. от ..., объяснениями свидетелей С.П.В. и К.И.Г. от ..., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ..., сводкой информации на Е.В.А., а также актом медицинского освидетельствования от ..., согласно которого у Е.В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Е.В.А. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Е.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, действия Е.В.А., суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, однако правонарушение совершил находясь в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание. 

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Е.В.А., наказания в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Е.В.А. доставлен в ОМВД России по Степновскому району ... в .... По данному материалу к Е.В.А., применено административное задержание ... с ... что подтверждается протоколом об административном задержании серии АА ... от .... 

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения - со времени его вытрезвления. 

Следовательно срок административного ареста необходимо исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с ... с ... 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 /ред. от 19.12.2013/ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. 

Постановлением мирового судьи СУ №... от ... Е.В.А.. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП к 11 суткам административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Е.В.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с ... минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Степновскому району.

Постановлении может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья

Степновского районного суда Р.Г. Гунарис