Дело №2а-2601/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21августа 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.

с участием прокурора Хорошевой О.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению КулишкинаВладимираВладимировича о досрочном снятии административного надзора, 

установил:

К.В.ВБ. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии административного надзора. В обоснование заявления указал, что приговором Ленинского районного суда г.Новосибирскаот 23мая 2011 года осужден за совершение преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, имеет опасный рецидив.Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.06.2013г. в отношении К.В.ВВ. установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы органа местного самоуправления являющегося местом жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 часов до 06.00 часов. Добросовестно соблюдал административные ограничения, имеет инвалидность , в связи с чем просил досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании К.В.ВБ. требования административного иска поддержал, суду пояснил, что не работает по причине инвалидности, проживает с семьей.

В судебное заседание представитель УМВД России по г.Улан-Удэ не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные суду документы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Как усматривается из материалов дела, К.В.ВБ. осужден приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23 мая 2011 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.Освобожден по истечении срока отбытия наказания 17.09.2013 года.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.06.2013г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы органа местного самоуправления являющегося местом жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении К.В.ВВ., установлен на 6 лет.

На момент обращения К.В.ВВ. с административным исковым заявлением в суд, истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Согласно характеристике от участкового с места жительства К.В.ВБ. характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, за время административного надзора установленные ограничения не нарушал, к уголовной, административной ответственности не привлекался.

Также суду на Кулишкина выдана характеристика от соседей Д., К., в соответствии с которой ФИО1 проживает с женой и сыном, семья дружная, скандалов от них не слышали, Кулишкинотзывчив, всегда готов оказать помощь, конфликтов не имел, спиртных напитков не употребляет. 

Суду представлены сведения о регистрации брака ФИО1, о рождении ребенка – сына В., справка об инвалидности, сведения ИЦ МВД по РБ об отсутствии иных судимостей и административных правонарушений.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При рассмотрении заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, с учетом заключения прокурора и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что в данном случае цели и задачиустановленного ранее административного надзора достигнуты и последующее сохранение административных ограничений в отношении ФИО1 не является целесообразным.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 п.3, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление КулишкинаВладимираВладимировича удовлетворить

Прекратить досрочно административный надзор в отношении КулишкинаВладимираВладимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., установленный решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03июня 2013 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов