Дело № 2а-1403/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием прокурора Жевлакова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кировскому району Республики Крым обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осужден по ч 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, 2 (два) месяца. Преступление, в котором признан виновным ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в данном случае срок погашения судимости последнего составляет 3 года после отбытия наказания (ч. 1 ст. 158 УК РФ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена и досрочно не снята. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОМВД России по Кировскому району как лицо, ранее судимое, подпадающее под действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Согласно решению Железнодорожного районного суда Республики, Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении последнего установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый с даты вступления решения в законную силу со следующими ограничениями: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет на выезд за пределы Республики Крым и г. Севастополя без разрешения ОВД по месту жительства пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения на учете на путь исправления ФИО1 не встал и совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Кировскому району майором полиции ФИО2 серия № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России, по Кировскому району майором полиции ФИО2 серия № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления по делам об административном правонарушении вступили в законную силу и обжалованы не были.

ФИО1, на учёте в Кировской центральной районной больнице у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает со своей семьей. В настоящее время официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны. Согласно базы ИБД-Р последний привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб со стороны соседей и жителей 

<

адрес> в адрес ФИО1, в ОМВД России по Кировскому району не поступало.

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок, предусмотренный ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленную обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД с двух до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД по Кировскому району по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Кировскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор Жевлаков В.Е. административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года (л.д.7-10) с установлением ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в закрытых мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республика Крым и города Севастополя, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период пребывания на учёте под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Кировскому району майором полиции ФИО2 серия № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Кировскому району майором полиции ФИО2 серия № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.17), официально не трудоустроен.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор установлен сроком на 03 года, тогда как срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № которым ФИО1 осужден по ч 1 ст. 158 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, оснований для продления установленного срока административного надзора свыше сроков установленных для погашения судимости у суда не имеется. 

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений – обязав явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270-273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

дополнить установленные решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административные ограничение, обязав его явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года. 

СУДЬЯ: