К делу № 2-540/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сочи 20 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 778,39 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику на 36 месяцев денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 0,12% в день. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования с ответчика долга в размере 110 128,39 руб. истцу. С даты приобретения истцом права требования до момента подачи искового заявления в суд ответчик произвел частичное погашение долга в размере 350 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии истца либо его представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который возражал против удовлетворения в полном объеме исковых требований, просил суд снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев по ставке 0,12% в день (далее - Кредит).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО «Кубанское коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по названному договору ФИО1 на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании представленного в материалы дела расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 77 742,64 рублей, задолженность по процентам составляет 32 385,75 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности в сумме 350 руб. 

Таким образом, предъявляемая истцом к взысканию сумма задолженности по процентам составляет 32 035,75 рублей.

Доказательств возврата ответчиком ФИО2 истцу денежных средств в полном объеме во исполнение обязательств по договору суду не представлено.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения долга выплачиваются денежные средства, которые засчитываются истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ в счет погашения задолженности по процентам. 

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на счет истца денежные средства в размере 350 руб.

Судом установлено, что истец имеет право на получение договорных процентов на сумму 32 035,75 руб. и требуемого основного долга на сумму 77 742,64 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Судом принимается указанный расчет задолженности, так как он основывается на действующем законодательстве и условиях кредитного договора, Представленный истцом расчет задолженности по Договору ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих неправильность произведенного расчета, суду не представлено.

Ходатайство ответчика, в котором он указывает на свое тяжелое материальное положение и просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку проценты по кредитному договору являются платой за пользование кредитом и на них положения статьи 330 Гражданского кодекса РФ распространению не подлежат.

Истец, являясь 

<

данные изъяты>, освобожден в силу закона от уплаты госпошлины при подаче иска в размере до 1000 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 395, 58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, в пользу ФИО1, основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 742,64 рублей, проценты по договору в размере 32 035,75 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 3 395, 58 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Вергунова