Дело № 2- 2981/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд к Администрации 

<

данные изъяты> с уточненным иском об установлении факта принадлежности земельного участка умершему супругу ФИО3, включении участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 было открыто наследство, состоящее из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал супругу на основании Постановления Главы Администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, и выданного свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом устно было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на данный земельный участок, поскольку при жизни ФИО3 его право собственности на данный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, кроме того в свидетельстве имеется ошибка в указании номера Постановления, на основании которого ФИО3 был предоставлен спорный участок. 

Представитель истицы ФИО7 требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что земельный участок был ранее учтен, но границы его не были установлены, земельные участки выделялись членам СНТ в коллективно-совместную собственность, участки соседних участков не стоят на кадастровом учете. Членские взносы истица оплачивает по настоящее время. 

Представитель ответчика Администрации 

<

данные изъяты> в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.6). Наследником к имуществу, согласно завещания умершего, является истица по делу ФИО1( л.д.8), которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Наследодатель ФИО3 имел на праве собственности земельный участок для садоводства, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-14).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 в установленном порядке обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства после умершего ФИО3, приняла часть наследства в виде 

<

данные изъяты> квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д.8).

Вместе с тем, согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), выданного на основании Постановления Главы Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м. был предоставлен ФИО3 для садоводства по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в установленном порядке. В свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. допущена описка в части указания номера Постановления от 28.06.1994г., а именно указан №, тогда как Постановление от ДД.ММ.ГГГГ имеет №, что подтверждается материалами дела.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с К№ (л.д. 38). В отношении спорного земельного участка по заказу ФИО1 проведены межевые работы и составлен межевой план с определением границ земельного участка, границы земельного участка согласованы. (л.д. 28-37).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1, части 2 пункта 5 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Наследник ФИО1 наследство приняла, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением, пользуется земельным участком, является наследником к имуществу умершего ФИО3 спорного земельного участка, в связи с чем, суд считает возможным установить факт принадлежности вышеуказанного земельного участка умершему ФИО3, а также признать за ФИО1 право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности земельного участка №, с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>», ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на земельный участок №, с К№, площадью 

<

данные изъяты>м. расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья: