Э №2-524/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 13 декабря 2019 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ««Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № от 

<

дата> в порядке наследования, мотивируя тем, что 

<

дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом Курского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 139900 рублей под 16,25% годовых с окончательным сроком погашения до 

<

дата>. АО «Россельхозбанк», исполняя указанное соглашение, перечислил ФИО1 денежные средства в размере 139900 рублей, согласно банковскому ордеру № от 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> возникла просроченная задолженность по кредиту по уплате основного долга и процентов в размере 127432,47 руб. 

<

дата> заемщик ФИО1 умерла. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что умершая ФИО1 имеет потенциального наследника в лице ФИО3 В настоящее время задолженность по соглашению № от 

<

дата> составила 127 432,47 руб., из которой 57 594,58 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 46 049,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 788,62 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, которую просил взыскать с ответчика ФИО3 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследственных прав после смерти ФИО1 не оформляла, наследство не принимала.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, согласно соглашению № от 

<

дата> ФИО1 АО «Россельхозбанк» был предоставлен кредит в размере 139 900 руб.

ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о ее смерти 111-ЖТ № выданным Отделом ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области 

<

дата>.

Из расчета, представленного представителем истца, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по соглашению № от 

<

дата> составила 127 432,47 руб., из которой 57 594,58 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 46 049,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 788,62 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно письмам нотариусов Рыльского нотариального округа Курской области ФИО4 от 

<

дата> № и ФИО5 от 

<

дата> № наследственные дела к имуществу ФИО1 не зарегистрированы.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о наследственном имуществе и его стоимости, о наследниках ФИО1 в материалах дела не имеется, не добыто их и в судебном заседании.

Поскольку должник по соглашению № от 

<

дата> ФИО1 умерла 

<

дата>, а ответчик ФИО3 в наследство после ее смерти не вступала, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче иска госпошлины не имеется, поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 20.12.2019.

Председательствующий судья: