12-60/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 10 октября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., 

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев жалобу Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ полковника полиции Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ полковником полиции Ш. от ДАТА по делу об административном правонарушении, Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, Б. обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на том основании, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № было сдано в ДАТА году в аренду ООО МЦ «Жизнь» и использовалось исключительно их сотрудниками. Данное транспортное средство ООО МЦ «Жизнь» Б. не возвращено. 

Кроме того, ДАТА он узнал о нахождении вышеуказанного транспортного средства в угоне, в связи, с чем ДАТА были вызваны сотрудники полиции и подано заявление в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> об угоне указанного транспортного средства.

На основании изложенного, ДАТА в 

<

данные изъяты> за рулем транспортного средства 

<

данные изъяты> движущемуся по а/д М7 «ВОЛГА» Москва-Уфа, 

<

данные изъяты> м, из г. Уфы Б. не находился. 

В своей жалобе Б. просит суд отменить постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ Ш. от ДАТА. 

Заявитель Б. на рассмотрение жалобы не явился, вместе с тем, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ также не явился на рассмотрение жалобы Б., хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 25.14 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу. 

В связи с отсутствием заявителя Б. и представителя ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ, которые не явились на рассмотрение жалобы, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанных лиц.

Исследовав административный материал №, суд приходит к следующему.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ № от ДАТА Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.5 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В данном постановлении инспектора указано, что ДАТА в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> км. автодороги Москва-Уфа, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является Б., нарушил п.п.10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 92 км./ч., двигаясь со скоростью 182 км/ч, при разрешенной 90 км./ч. на данном участке дороги. 

В судебном заседании было установлено, что согласно договору № на аренду автомобиля от ДАТА и акту приема-передачи от ДАТА, ИП Б. передал во временное пользование ООО Медицинскому центру «Жизнь» автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в ГИБДД 

<

адрес>.

Кроме того, в постановлении ст.о/у ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Б.И. от ДАТА указано, что ДАТА в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от гр. Б. ДАТА.р., поступило заявление по факту хищения неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного у дома по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности согласно постановлению № от ДАТА. по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ Б. в момент фотофиксации съемки нарушения п.п.10.3 ПДД РФ не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, поскольку ДАТА Б., обратился в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с заявлением об угоне его автомобиля 

<

данные изъяты> 

Согласно п.п.3 п.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии административного правонарушения со стороны гр. Б. по ст.12.9 ч.5 КоАП РФ. 

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Б. подлежит удовлетворению, постановление отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ Ш. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Б. - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по РБ Ш. № от ДАТА о привлечении к административной ответственности Б. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ - отменить.

Производству по делу об административном правонарушении в отношении Б. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. 

Судья В.А. Благодарова