ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 апреля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хендэ Мотор СНГ», ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Просит:

-обязать ответчика принять некачественный автомобиль и возвратить денежные средства в размере 1 

<

данные изъяты>

-взыскать с ответчика моральный вред в размере 

<

данные изъяты>

-взыскать с ответчика затраты на досудебную экспертизу в сумме 

<

данные изъяты>

-взыскать с ответчика затраты на почтовое отправление 

<

данные изъяты>

-взыскать с ответчика затраты по оплате юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>

-взыскать с ответчика затраты по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>

-взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцом заявлены требования в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Как следует из искового заявления ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, между тем доказательств данного факта суду представлено не было.

Как следует из пояснений представителя истца данных в ходе рассмотрения дела место регистрации ФИО1 в г. Самара (зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Место работы ФИО1 ей не известно.

Переписка истца, предшествующая предъявлению настоящего иска в суд велась по адресу фактического проживания и регистрации ФИО1 (либо 

<

адрес>, либо 

<

адрес>). Один из адресов переписки истца указан 

<

адрес>, однако данный адрес принадлежит представителю истца – ФИО2

Из указанной переписки также следует, что ФИО1 является мировым судьей 44 судебного участка Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Почтовая корреспонденция ФИО1 по вопросу удовлетворения требований потребителя от имени дилера «Хундай Мотор» отправлялась в том числе и на электронный адрес судебного участка: sud44@smsso.ru

Местом заключения договора купли-продажи также является г. Самара. Из договора купли-продажи следует, что ФИО1 зарегистрирована: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о фактическом проживании истца по адресу, указанному в иске, суду представлено не было.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание отсутствие документов подтверждающих фактическое наличие жилого объекта по адресу: 

<

адрес>, а также его нахождение в собственности арендодателя ФИО3, представленный суду договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ставится судом под сомнение.

Суд расценивает действия ФИО1 как намерение ввести суд в заблуждение относительно места своего фактического проживания с целью изменения правил подсудности и приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1). 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание изложенное выше, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-716/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хендэ Мотор СНГ», ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в Куйбышевский районный суд г. Самары - по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.