Дело № 1-320/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> Республики по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказанию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> Республики (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказанию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания зачтено время содержания под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (11 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, в период с 19 часов 53 минут до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку кофе «JACOBS Monarch» 240 грамм стоимостью 132 рубля 54 копейки за упаковку; три банки кофе «JACOBS Monarch» 150 грамм стоимостью 199 рублей 32 копейки за банку, а всего имущества на общую сумму 596 рублей 94 копейки, с которым скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну банку кофе «CARTE NOIRE» 95 грамм стоимостью 163 рубля 23 копейки за банку; одну упаковку кофе «JACOBS GOLD» 140 грамм стоимостью 134 рубля 61 копейка за упаковку; три упаковки кофе «JACOBS Monarch.INTEN» 150 грамм стоимостью 132 рубля 54 копейки за упаковку, а всего имущества на общую сумму 695 рублей 46 копеек, с которым скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: две банки кофе «BUSHIDO Kodo» 95 грамм стоимостью 380 рублей 36 копеек за банку; две упаковки кофе «JACOBS Monarch» 150 грамм стоимостью 212 рублей 43 копейки за упаковку, а всего имущества на общую сумму 1185 рублей 58 копеек, с которым скрылся с места преступления, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Попова А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ФИО6 и ФИО7 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представители потерпевших и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый совершил умышленные оконченные преступления небольшой тяжести против собственности.

По каждому из эпизодов преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, наличие заболеваний. 

Судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, что в соответстветствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание. 

Подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>, он ранее неоднократно судим (л.д. 217-218 т.1); 

<

данные изъяты> по месту жительства и регистрации УУП характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний (л.д. 37 т.2).

На учете у врача – психиатра подсудимый не состоит и не состоял, 

<

данные изъяты> (л.д. 31,33 т.2); 

<

данные изъяты> (л.д. 34-35 т.2). 

Психическое состояние (вменяемость) ФИО1 не вызывает у суда сомнения, следовательно, ФИО1 является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, общую девиантность поведения виновного, ранее неоднократно осужденного за аналогичные преступления к наказанию связанному с лишением свободы, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи по каждому из эпизодов преступной деятельности. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку инкриминируемое ему деяние совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Представителем потерпевшего – гражданского истца АО «Тандер» ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 185 рублей 58 копеек. 

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 иск о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего – гражданского истца АО «Тандер» ФИО7 о возмещении материального ущерба в полном объеме, так как вред потерпевшей стороне причинен в результате умышленных действий подсудимого ФИО1 (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое из преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1 185 (одну тысячу сто восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Магнит» - хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов