Дело № 1-85/2018 

СО ОМВД № 10188/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

13 сентября 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Мокеева Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Разумовской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей разнорабочей элитного тока в СПК «Гавриловское», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

*** в дневное время у ФИО1, находившейся в вагоне для рабочих, расположенном на территории СПК «Гавриловское» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, а именно принадлежащего ФИО сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут *** прошла в вышеуказанный вагон для рабочих, расположенный на территории СПК «Гавриловское», где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и собственника, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъяла из принадлежавшего ФИО рюкзака сотовый телефон «Sony Xperia G3312 LI Dual Sim» стоимостью 10000 рублей с находившейся внутри картой памяти Micro SD «KINGSTON 32 GB» стоимостью 1000 рублей, которые обратила в свою собственность. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.После этого ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшая ФИО представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, при этом указала, что подсудимая полностью возместила вред, причиненный преступлением, и они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет. 

ФИО1 в своем заявлении подтвердила достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал её защитник – адвокат Разумовская М.Ю. 

Государственный обвинитель Мельникова Н.А. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей, не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшей и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженку 

<

...>, гражданку Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Xperia G3312 LI Dual Sim», карту памяти Micro SD «KINGSTON 32 GB», картонную коробку от сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья.