Дело № 12-292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 25 мая 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., при секретаре Паутовой С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от 14.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 14.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых от стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно в размере 80 700 рублей 99 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно указанного постановления административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: 12.10.2017 года, примерно в 23 часа 55 минут, гражданин РФ ФИО1, прибывший рейсом SU 2133 Стамбул (Турция) - Москва (РФ), при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета Международного аэропорта «Шереметьево» терминала «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию. Он был остановлен главным государственным таможенным инспектором ФИО3 для проведения таможенного контроля.

В ходе рентгеноскопии двух мест багажа, а именно черные матерчатые сумки с багажными бирками 8555 SU 1004653, 8555 SU 004651, у гражданина РФ ФИО1 было выявлено большое количество однородных изделий.

При производстве таможенного досмотра двух мест вышеуказанного багажа, принадлежащего гражданину ФИО1, были обнаружены предметы одежды общим количеством 64 изделия (АТД №10005010\131017\Ф007079).

Не согласившись с принятым решением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от 14.03.2018 года принятое по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> изменить в части наказания, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании ФИО1, требования жалобы изменил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признает полностью, совершил административное правонарушение по неосторожности, а также с учетом его материального положения просил постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от 14.03.2018 г. изменить в части наказания, а именно назначить административное наказание в виде конфискации.

Выслушав ФИО1, изучив представленный административный материал, проверив доводы, изложенные в письменной жалобе, суд считает, что постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от 14.03.2018 г. по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> в отношении ФИО1, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от 14.03.2018 г гражданин ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>.

Вместе с тем, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного вида наказания за совершенное ФИО1, административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание, с учетом его материального положения, в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от 14.03.2018 г. по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> в отношении ФИО1, изменить в части вида назначенного наказания, назначив ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 53800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей 66 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: счет номер 40101810800000002901 в Операционной департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000 – «штраф по делу об административном правонарушении № 10005000-941/2017, код таможни 10005000.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 31.01.2018г. и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: 

На момент публикации постановление в законную силу не вступило.